TL;DR
2008/1/30 Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in Wien <[EMAIL PROTECTED]>: > Zitat von FER <[EMAIL PROTECTED]>: > > > At 13:10 29.01.08 +0100, Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in > > Wien wrote: > > ............................................ > > >die quintessenz ist nicht MS oder eine Partei sondern frei jeder > > politischen > > >Intervention! > > > > heisst im klartext - fiebriger Krejcik -, dass meine kritik auf dieser > > liste am mitwerkeln des parteifunktionaers Martin S. in den betreffenden > > reihen erfolgreich war. > > nein, weil ein Verein wie die quintessenz noch nie von jemanden vereinnamen > lies > u. dies auch nie tun wird. Da für hätts auch keinen fer gebraucht. > > Aber es steht jedem frei sich in einem Verein zu engagieren und alles was > nicht > mit den Zielen eines Vereins zu tun hat strickt zu trennen. > > > und solange mitglieder der quintessenz auf dieser liste eingeschriebenm > > sind, haben sie gefaelligst zu anfallenden themen stellung zu nehmen oder > > einfach ein posting in dem wortlaut zu belassen, wie es ist. > > Du verwechselst das glaub ich hier mit einer Pressekonferenz > > Du solltest bitte trennen, wer Rede und Antwort stehen sollte oder muss. Das > schliesst alle jene ein die Verantwortung bei netznetz übernommen > haben.(PolitikerInnen, Stadt Wien, Koordination, etc.) > > Alle anderen die auf dieser Liste mitlesen, zumindest wer noch den Nerv dazu > hat, hat keine Bring- oder Holschuld. Schon garnicht Dir gegenüber. Ausser es > will jemand von sich aus freiwillig etwas beitragen. > > > wenn also der betreffende Martin S. mit der quintessenz nichts mehr zu tun > > hat, so ist das gut, aendert aber nichts an dem sachverhalt, dass er in > > einer veranstaltung in Graz meinte, dass data-mining in der szene (das > > papier von 2004) vernachlaessigbar ist. > > Bitte trenne 2 Dinge. Was immer Dir an jemanden nicht gefällt, trag das bitte > mit dem jenigen aus, der dafür AnsprechpartnerIn ist. Martin S. ist alt genug > für sich selbst die Verantwortung zu tragen. Aber die quintessenz hat > nachweislich nichts mit Mitgliedern zu tun die ausserhalb des Vereins > passieren. Diese Mailingliste in Geiselhaft zu nehmen ist auch nicht die feine > englische Art. > > Deine Graz-Geschichte ist so eine Sache die die quintessenz nicht mal im > entferntesten tangiert. > > > was weiter fehlt, ist demnach die offizielle stellungnahme der quintessenz > > zu dem sachverhalt auf dieser liste(!). was wussten die ´nachbarn´ > > (quintessenz) von Grenzfurthner, Friesinger und Thurner von diesem papier? > > nochmal, ich bin nicht die quintessenz und auch nicht monochrom, aber ich kenn > den Verein quintessenz seit gut 10 Jahren. Daher kann ich trennen was an > Kritik > zu lässig ist u. was nicht. Selbst wenn es Kritik gebe, dann werde ich die > sicher nicht auf dieser Liste äussern sondern immer ausserhalb mit den jenigen > selbst, da es keine netznetz-Agenden gibt die mit der quintessenz zu tun > haben. > > Was bitte wer gewusst hat oder nicht, tangiert hier niemanden. zumindest nicht > die quintessenz. Punkt! > > > solange mir das quintessenz-mitglied(!) Jeitler im schutz des werkzeugH und > > den leuten rundum frech ins gesicht sagt, er finde die klagen gegen mich in > > ordnung, hat die unternehmung qunitessenz ungeachtet ihrer lobenswerten > > taetigkeiten ein problem. > > Der Chris darf ja wohl eine persönliche Meinung haben. Genauso wie Dir das > auch > zu steht. > > > Jeitler muesste auf befund seiner meinung aus dem verein ausgeschlossen > > werden. > > Das wäre so bei jedem Verein, wenn er in dessen Vertretung sich dazu geäussert > hätte. Zeige mir ein Mail des Vorstandes oder einen Hinweis auf deren Webseite > damit es dem Verein zuordbar ist. > > bin mir aber sicher so wie ich den Chris pers. kenne, dass er nur seinen > persönlichen Standpunkt dargelegt hat. Aber wie gesagt, ich spreche für mich > privat, um das auch klar zu deklarieren und nicht für die quintessenz oder in > irgend einer anderen Funktion. > > Es ist nur schade, dass die Liste hier verbrannt ist u. dass man keine Lust > hat > hier konstruktive Diskurse zu machen. Ein Prozess wie netznetz der es ohnedies > derzeit schwer hat ist eine Altlast wie diese Liste alles andere förderlich, > wenn es in Sachen Diskussionskultur keine internatinal gültigen Spielregeln > gibt zb. netiquette u. immer der gerade der/die recht hat der am lautesten > schreit oder > am tiefsten die Leute hier mit Gift anschüttet. > > Da ich nicht glaube, dass Du dumm bist. Hoffe ich auf Deine Mitarbeit etwas > zur > Verbesserung des Klimas beitragen zu dürfen ungeachtet dessen auf Deinen > Zugang > oder Deiner Meinung, die sei Dir unbenommen. > > > Grenzfurthner und Friesinger sind zu den partei-anwaelten gerannt, um sich > > die diskussion des papiers auf der liste zu ersparen - das letztendlich > > doch hier gepostet werden musste. die beiden hatten einfach urschiss. > > um ehrlich zu sein, ist das etwas, was ihr Euch beide ausmachen müsst, da > viele > oder einige von uns von Anfang nicht dabei waren. > Für Aussenstehende ist es schwer ist sich hier einen Überblick zu verschaffen > und > fast unmöglich jemanden zuzustimmen oder abzulehnen. > > Du solltest bitte einfach akzeptieren, dass ein Disput wie zwischen Dir u. den > Monochrom diskussions-taktisch unklug ist, dass hier auf der Liste > auszutragen. > > spätestens nach der 2 oder 3. Wiederholung u. Diffamierung weiss ja niemand > mehr > was richtig ist u. was falsch ist. > > also nervt man hier eigentlich nur alle - obwohl ich nach voll ziehen kann, > wenn > man > sich im Recht glaubt, auch zu seinem Recht kommen will. > > > Nur bitte begreife endlich einmal, dass der Weg über eine Mailingliste nur Dir > selbst am meisten schadet und nicht umgekehrt. Es erzeugt weisses Rauschen wie > früher nach Sendeschluss, wenn das Testbild abgeschaltet wird. > > Wir alle die hier mitlesen geht so wie der Richterin. Wir waren nicht dabei. > > > du bist moeglicherweise bloed genug zu glauben, was die beiden zu ihrer > > rechtfertigung rumerzaehlt haben - es haette eine kampagne von mir gegen > > sie gegeben. > > ich glaube gar nichts, weil das kann ich auch garnicht. Ausserdem muss ich > unparteiisch sein. Das versteht sich von selbst. > > > @zu Monochrom > Ich schätze die Monochrom im menschlichen Sinne u. was sie im künstlerischen > Sinne machen. Zumindest manches und nicht alles. Dazu stehe ich auch. > > Aber mit wem sie sich jetzt anlegen oder zu Felde ziehen ist nicht mein Bier. > > alles klar? kannst Du das bitte trennen? > > > nichts davon ist wahr - ein verlogenes pack, dem du - der sich > > unabhaengiger journalist nennt - zudem in ´schleim´ verbunden bist. > > deine Zeilen zeugen von tiefster Verbitterung u. von Einsamkeit. > Einsamkeit deshalb, weil ja kaum mehr jemand Lust hat mir Dir ein offenes Wort > zu reden u. Du umgekehrt Versuche offrecord zu lösen Du damit beantwortest, > private Mails wieder ungefragt auf die Liste zu spielen. In Versuch mit Dir > selbst Zwiesprache zu halten, kommen dir vermutlich all die Entgleisungen über > die Zeilen. > > Damit macht man sich einerseits keine Freunde und ist zudem eigentlich eine > Verletzung des Briefgeheimnisses, wenn der andere für deren Veröffentlichung > nicht zu gestimmt hat. > > Glaubst Du nicht, dass Du Dir über die Jahre keinen Gefallen getan hast. Wäre > ich an Deiner Stelle u. würde ich mich zu Unrecht verstanden fühlen. Es gibt > andere Wege dieses intelligent auszutragen. > > Den Weg den Du wählst ist der hilfloseste den man nur wählen kann. Bitte nicht > bös sein, aber Du schaufelst Dir selbst Dein Grab. > > > >kickt fer von dieser Liste, wenn er sich nicht zu benehmen weiss --> zb. > > >Nettiquette! > > > > du hast keine wie immer geartete berechtigung als kleiner mitlaeufer so > > etwas zu fordern, der wie Jeitler es gut findet, dass lakaien mit hilfe von > > stadtbekannten(!) partei-anwaelten linke intellektuelle via judikative > > mundtot machen wollen. > > Du verstehst nicht einmal Spass, wenn man Dir ihn erklärt! > > Das war eine Anspielung auf Deine Floskeln die immer unter die Gürtellinie > gehen. > > Aber ich kann beim nächsten Community Plenum einen Antrag einbringen für diese > Liste eine Netiquette oder eine Policy(Moderation) nach internatinalem > Standard > vorschlagen > und darüber abstimmen lassen. > > @bei Zustimmung ... > Dann muss ich sie garnicht fordern. > Wenn Dir "billig" lieber ist als den "Hausverstand" zu benutzen, dann solls > für > alle eine Möglichkeit geben diese Liste wieder lesenswert zu machen, in den > man > Trolle u. Störenfriede in ihre Schranken weist. Denn 99 % > können sich auch bei kritischen Wortmeldungen eine Wahl der Sprache wählen > ohne > zu diffamieren. > > Dir gelingt es gelegentlich auch. Also warum gehst nicht einfach schlafen, > wenn > Dich wieder einmal der Hafer sticht u. schickst das Mail erst am nächsten Tag > weg, wenn Du es nochmal gelesen hast. > > > >Also nochmal, was haben wir heute gelernt? > > > > wie gut - kleiner Krejcik -, dass du nicht weisst, wie wenig du weisst. > > LOL, also wenn Du Schäuble zitieren wolltest, der sagte vor kurzem, dass ... > "... er nicht weiss ... was er nicht weiss ..." > > > schwitz weiter - lern weiter > > danke mir gehts wieder besser! > > in diesem Sinne segle vielleicht wieder mal etwas ruhiger u. gönn Dir eine > Auszeit > > lg.m. > > > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste > _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
