TL;DR
2008/1/29 FER <[EMAIL PROTECTED]>: > At 13:10 29.01.08 +0100, Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in > Wien wrote: > ............................................ > > > die quintessenz ist nicht MS oder eine Partei sondern frei jeder politischen > Intervention! > heisst im klartext - fiebriger Krejcik -, dass meine kritik auf dieser > liste am mitwerkeln des parteifunktionaers Martin S. in den betreffenden > reihen erfolgreich war. > > und solange mitglieder der quintessenz auf dieser liste eingeschriebenm > sind, haben sie gefaelligst zu anfallenden themen stellung zu nehmen oder > einfach ein posting in dem wortlaut zu belassen, wie es ist. > > wenn also der betreffende Martin S. mit der quintessenz nichts mehr zu tun > hat, so ist das gut, aendert aber nichts an dem sachverhalt, dass er in > einer veranstaltung in Graz meinte, dass data-mining in der szene (das > papier von 2004) vernachlaessigbar ist. > > was weiter fehlt, ist demnach die offizielle stellungnahme der quintessenz > zu dem sachverhalt auf dieser liste(!). was wussten die ´nachbarn´ > (quintessenz) von Grenzfurthner, Friesinger und Thurner von diesem papier? > > solange mir das quintessenz-mitglied(!) Jeitler im schutz des werkzeugH und > den leuten rundum frech ins gesicht sagt, er finde die klagen gegen mich in > ordnung, hat die unternehmung qunitessenz ungeachtet ihrer lobenswerten > taetigkeiten ein problem. > Jeitler muesste auf befund seiner meinung aus dem verein ausgeschlossen > werden. > > Grenzfurthner und Friesinger sind zu den partei-anwaelten gerannt, um sich > die diskussion des papiers auf der liste zu ersparen - das letztendlich doch > hier gepostet werden musste. die beiden hatten einfach urschiss. > > du bist moeglicherweise bloed genug zu glauben, was die beiden zu ihrer > rechtfertigung rumerzaehlt haben - es haette eine kampagne von mir gegen sie > gegeben. > > nichts davon ist wahr - ein verlogenes pack, dem du - der sich > unabhaengiger journalist nennt - zudem in ´schleim´ verbunden bist. > > > > kickt fer von dieser Liste, wenn er sich nicht zu benehmen weiss --> zb. > Nettiquette! > du hast keine wie immer geartete berechtigung als kleiner mitlaeufer so > etwas zu fordern, der wie Jeitler es gut findet, dass lakaien mit hilfe von > stadtbekannten(!) partei-anwaelten linke intellektuelle via judikative > mundtot machen wollen. > > > > Also nochmal, was haben wir heute gelernt? > wie gut - kleiner Krejcik -, dass du nicht weisst, wie wenig du weisst. > > schwitz weiter - lern weiter > cheers, > fer > > > > > At 13:10 29.01.08 +0100, Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in > Wien wrote: > > Zitat von FER <[EMAIL PROTECTED]>: > > > At 21:12 26.01.08 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > >Ist doch immer das Gleiche. > > > > stimmt genau - rego21 - und ist so langweilig, wie Jeitler, die > quintessenz > > und das quartier fuer digitale kultur im Q21 im museumsquartier > insgesamt. > > jemand wie Du der die Grundregeln einer Diskussion missachtet, sprich auf > ein > Argument folgt ein Argument folgt ein Gegenargument bzw. wahrt man Anstand > der > eigenen Person bzw. auch von seinem Gegenüber mit entsprechenden Respekt. > > Deine Vorgangsweise ist diffamierend, gleitet unter die Gürtellinie ab, > schüttet > Kübelweise Mutmassungen in die Menge mit dem Ziel irgend etwas wird schon > davon > zutreffen. > > Damit hast Du eigentlich jede Form der eigenen Reputatin verwirkt und > vorallem > dann, da Du nicht differenzieren kannst. > > Das wiederum auf mangelndes Wissen u. belegen von Fakten zurückzuführen > sein > dürfte. > > Sprich, Du entlarvst Dich jedes mal selbst, dass Deine gequirrlte Kacke der > untaugliche Versuch eines Diskurses darstellen soll. Aber mangels Recherche > u. > das Behaupten von falschen Fakten entlarvt Dich als Revolverblattschreiber > wie > man es von der englischen Presse her kennt. > > Es wär ja nichts zu sagen, wenn Deine Kritik sich an gewisse Regeln halten > würde > u. wenn Du den Anstand hättest mal ordentlich zu recherchieren bevor Du die > Klappe aufreisst. > > Ab so kann ich mich nur mit freundlichen Hinweis von Paul Böhm > anschliessen, > sprichs doch in ein Sackerl u. vielleicht hört Dir dann jemand zu. > > Dich immer darauf hinzuweisen, wo Deine Grenzen sind u. wo unsere sind u. > wo Du > bitte diese nicht überschreiten mögest. Ist schon reine Zeitverschwendung. > > Nimm Dich bitte mal selbst bei Nase u. versuche sachlicher zu werden u. > nicht > immer mit Dreck herum zu schmeissen. > > jetzt mal ein paar Fakten, damit auch Du noch etwas lernen kannst! > > > ich habe den initiator von quintessenz, Erich M., schon mal persoenlich > > kennen gelernt, versteht sich. ein typ mit besten absichten - damals. > > na fein, es gibt neben ihm noch eine Hand voll weitere Gründungsmitglieder > und > mit ihren ersten "Geheimschriften" haben sie es bis in die > Nationalbibliothek > geschafft. > > http://ezines.onb.ac.at:8080/quint/ > > damals entstand die Idee des Plumbos, einer jener Vorfahren des heutigen > Bigbrother Awards, wenn man so will. > > damit ist die Quintessenz eine von mehreren NGO´s die sich schon frühzeitig > für > Datenschutz u. Privatsphäre eingesetzt hat u. es damit global u. > international > zu Ansehen gebracht hat. > > So vielfälltig die Querschnittsmaterie der Privasphäre ist, so verschieden > umfangreich verschieden sind deren Mitglieder. > > Damit will ich sagen. Nur weil Du einen mal von der Quintessenz getroffen > haben > willst. Kennst Du noch lange nicht die Quintessenz in ihrer Bandbreite an > Individien. > > Erst wenn Du so ziemlich alle Gründungsmitglieder kennen würdest und den > Strukturwandel mitverfolgt hast über die gut über 10 Jahre. Erst dann > kannst Du > vielleicht etwas über diesen Verein äussern. > > Ansonst ist Dein Zugang nur subjektiv zu werten u. fern ab jeder Realität. > > > wer > > sich aber an die ´partei´ anschmiert, darf nicht darueber erstaunt sein, > > sich frueher oder spaeter am kurs zum ab-schmieren wieder zu finden. > > Du kannst nicht die quintessenz meinen, weil die bis heute jede Form der > Einmischung von Parteien scheut wie der Teufel das Weihwasser. > > So eine Behauptung zu schreiben, entbehrt jeder Grundlage. > > > eine konsequente quintessenz, die sich nicht von parteipolitischen > > interessen leiten laesst, waere laengst eine sogenannte virtuelle > > organisation mit einer adresse im internet, wie das zahlreiche verwandte > > unternehmungen auch tun - vor allem unabhaengig. > > ich wiederhole nochmal die Frage von Chris Jeitler, mit welchem Recht u. > mit > welchen Argumenten kannst Du diese NGO in den Schmutz ziehen? > > Nur weil man jemand mal die Hand schüttelt zum Grusse oder mal auf einem > Panel > ist. Ist daraus noch keinerlei Mutmassungen herabzuleiten. All das wäre > unseriös Deinerseits. > > > was die quintessenz heute leistet, ist sich selbst bewerben. und wer mit > > einem grundsaetzlich zivilgesellschaftlich orientierten auftrag ernst > > genommen werden will, tritt nicht bei parteiveranstaltungen auf: > > Keine Ahnung was Du von der quintessenz erwartest. Aber es ist ihr gutes > Recht > auf Veranstaltungen einzuladen um einen Diskurs öffentlich zu führen, wenn > es > um > unsere Privatsphäre geht. > > Die Reihe q/talk oder die Bigbrother Awards sind seit Jahren eine seriöse > Form > des öffentlichen Diskurses. Gäbe es keinen Cluster von NGO´s die sich für > dieses Thema interessieren. Dann wäre manche Idee aus der Wirtschaft oder > aus > der Politik schon längst umgesetzt ohne darüber nach zu denken welche > Folgen > das für die Gesellschaft haben könnte. > > Dass man dazu auch direkt mit Politikerinnen in Diskurs tretet ist ja wohl > das > legitimste Mittel zu den man in einer Demokratie zurückgreifen kann also > nur zu > beklagen, dass wir das Volk nichts mitzureden hätten. > > > "SPÖ Josefstadt veranstaltet Diskussion zum Thema > > Sicherheitspolizeigesetz und Videoüberwachung" > > leider hab dzt. die Grippe, aber ich bin mir sicher, dass die quintessenz > ihre > Möglichkeiten des Diskurses genutzt haben wird um daraus keine > Werbeveranstaltung der SPÖ daraus zu machen. > > vielleicht kann man der SPÖ sogar einen gewissen Mut zu sprechen, wenn sie > sich > so eine Veranstaltung zu trauen. Ich würds schlimmer finden, wenn die SPÖ > über > Datenschutz spricht auf einer Veranstaltung und von niemand Kontra gibt, > warum > sie bei allen Gesetzesentwürfen bis jetzt umgefallen sind. wie zb. die > Justizministerin beim der SGÜ-Novelle. Die Quinessenz dafür einzuladen ist > zumindest schon mal ein Versuch des Diskurses, dass eine NGO mit ihren > Anliegen > zumindest ernst genommen wird. > > Mir pers. gefiele es besser, wenn alle Parteien auf so einem Panel sitzen. > Aber > man kann eben nicht immer alles haben. > > Wenn Du auf die Bigbrother Awards Seite einen Blick riskierst, dann finden > sich > alle Farben von österr. Parteien die schon mind. einmal nominiert bzw. > einen > Bigbrother Awards abbekommen haben. > > > fragt man heute eine/n volksschueler/in nach einer ´digitalen kultur´, > wird > > die antwort lauten: die ist ueberall. > > nett u. was soll das aussagen? > wenn ich eine/n volkschueler frage ob weiss wer fer ist, wird er auch auch > nur > mit den Schultern zucken. > > endlose Floskeln auf eine Mailingliste macht noch keinen Einstein aus Dir > > > und die quintessenz hat eine adresse im ´quartier fuer digitale kultur´ - > > wir schreiben das jahr 2008. > > na toll! ja und? > Die quintessenz ist der einzige Verein der nicht Mitglied ist im > QDK/Verein. > Also jene Partie die Du immer anpinkelst. > > noch etwas, der gewisse MS den Du mal angesprochen hast > ja der war mal für eine Periode im Vorstand u. wurde nicht mehr bestätigt > seit längerer Zeit gibt es einen neuen Vorstand, der neue Wege geht u. sich > eines nicht zu lässt. Die Einmischung von Partein bzw. Interventionen. Es > gab > auch davor keine politischen Interventionen. > > Die quintessenz hat in ihrer Historie mehr Kooperationen oder Einladungen > ausgeschlagen als Du überhaupt mitzählen kannst um genau niemals in den > Dunstkreis einer schiefen Optik zu kommen. > > Nur weil Du eine Person, die selbst nie aus ihrer Parteizugehörigkeit einen > Hehl > daraus gemacht hat. Einmal Verantwortung übernehmen durfte. Sich dann > später > wieder beruflichen Prioritäten aus der Quintessenz aktiv zurück gezogen > hat. > Heisst das noch lange nicht, dass ein Verein von Parteien jemals > unterwandert > wurde bzw. unterwandert ist. > > Zumindest wer sich für Datenschutz engagiert kann meistens zwischen den > Interessen des Vereines u. der eigenen Interessen unterscheiden. Nur Du > kannst > das nicht u. schmeisst immer alle in einem Topf. > > Spätestens dann ist diese Form der Diskriminierung, im Vergleich mit allen > anderen niederträchtigen Verallgemeinerungen u. Verunglimpfungen eine > deutliche > Absage zu erteilen. > > In sofern ist es fast ein Wunder, dass man eher neigt Dich zu ignorieren > als > mit > Dir die Zeit zu verschwenden. > > > demnach laengst ein treff fuer lemuren unter lemuren. > > das kann ja nur jemand wissen, der die Bedeutung des Wortes am eigenen Leib > verspürt hat oder dessen Bedeutung kennt. Wen immer Du damit meinst, es > sind > alles keine Untermenschen oder > zurückentwickelte Individuen. Das musst Du irgend wann einmal geträumt > haben. > > oder anders gefragt, gehts noch? > > Man sollte Dir auf dieser Liste die rote Karte zeigen beim nächsten > Verstoss > dieser Art u. Dich von der Liste kicken. > > Es sei denn Du verstehst sachlich u. seriös zu bleiben, dann kannst Du > kritische > Diskurse üben soviel Du willst. Nur derzeit kann Dich kaum jemand ernst > nehmen. > Selbst wenn manches von Dir seine Berechtigung haben möge. Deine > Entgleisungen > entheben Dich auch jeder Form der Reputation. > > Also nochmal, was haben wir heute gelernt? > > die quintessenz ist nicht MS oder eine Partei sondern frei jeder > politischen > Intervention! > > kickt fer von dieser Liste, wenn er sich nicht zu benehmen weiss --> zb. > Nettiquette! > > Manfred > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste > _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
