FER hat mich in seiner Antwort offenbar gezielt als Sprungbrett für weiteren Schwachsinn genützt. Auch Manfreds Antwort wird nur mißbraucht.
Ein kleines Zitat: ~~~cut~~ Die konspirationistische Erzählung funktioniert hingegen klassisch. Gerade die Reduzierung der handelnden Personen auf immer kleinere Gruppen, die Zuschreibung eindeutiger Merkmale und die Ermutigung für den Leser, seine eigenen Eingebungen zu neuen Beweisen zu erklären, produzieren übersichtliche Geschichten, die niemanden mit dem Versuch belästigen, seinen Horizont zu erweitern, sondern die konsequenteste Tunnelrealität sogar noch als subversiv und weltrettend adeln. ~~~cut~~~ Siehe: https://events.ccc.de/congress/2005/fahrplan/attachments/584-paper_Entschwoerungstheorie.pdf Sonst habe ich Pauls witzigen Kommentaren nichts hinzuzufügen. Ich werde mich hüten weiterhin den Energy-Troll zu füttern. Der Herr leidet scheinbar unter toxic anger syndrome. reg.O. -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Tue, 29 Jan 2008 21:37:52 +0100 > Von: FER <[EMAIL PROTECTED]> > An: [email protected], [EMAIL PROTECTED] > Betreff: Re: [netznetz.net] q/talk, quintessenz und mehr > At 13:10 29.01.08 +0100, Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in > Wien wrote: > ............................................ > >die quintessenz ist nicht MS oder eine Partei sondern frei jeder > politischen > >Intervention! > > heisst im klartext - fiebriger Krejcik -, dass meine kritik auf dieser > liste am mitwerkeln des parteifunktionaers Martin S. in den betreffenden > reihen erfolgreich war. > > und solange mitglieder der quintessenz auf dieser liste eingeschriebenm > sind, haben sie gefaelligst zu anfallenden themen stellung zu nehmen oder > einfach ein posting in dem wortlaut zu belassen, wie es ist. > > wenn also der betreffende Martin S. mit der quintessenz nichts mehr zu tun > hat, so ist das gut, aendert aber nichts an dem sachverhalt, dass er in > einer veranstaltung in Graz meinte, dass data-mining in der szene (das > papier von 2004) vernachlaessigbar ist. > > was weiter fehlt, ist demnach die offizielle stellungnahme der quintessenz > zu dem sachverhalt auf dieser liste(!). was wussten die ´nachbarn´ > (quintessenz) von Grenzfurthner, Friesinger und Thurner von diesem papier? > > solange mir das quintessenz-mitglied(!) Jeitler im schutz des werkzeugH > und > den leuten rundum frech ins gesicht sagt, er finde die klagen gegen mich > in > ordnung, hat die unternehmung qunitessenz ungeachtet ihrer lobenswerten > taetigkeiten ein problem. > Jeitler muesste auf befund seiner meinung aus dem verein ausgeschlossen > werden. > > Grenzfurthner und Friesinger sind zu den partei-anwaelten gerannt, um sich > die diskussion des papiers auf der liste zu ersparen - das letztendlich > doch hier gepostet werden musste. die beiden hatten einfach urschiss. > > du bist moeglicherweise bloed genug zu glauben, was die beiden zu ihrer > rechtfertigung rumerzaehlt haben - es haette eine kampagne von mir gegen > sie gegeben. > > nichts davon ist wahr - ein verlogenes pack, dem du - der sich > unabhaengiger journalist nennt - zudem in ´schleim´ verbunden bist. > > >kickt fer von dieser Liste, wenn er sich nicht zu benehmen weiss --> zb. > >Nettiquette! > > du hast keine wie immer geartete berechtigung als kleiner mitlaeufer so > etwas zu fordern, der wie Jeitler es gut findet, dass lakaien mit hilfe > von > stadtbekannten(!) partei-anwaelten linke intellektuelle via judikative > mundtot machen wollen. > > >Also nochmal, was haben wir heute gelernt? > > wie gut - kleiner Krejcik -, dass du nicht weisst, wie wenig du weisst. > > schwitz weiter - lern weiter > cheers, > fer > > > At 13:10 29.01.08 +0100, Manfred Krejcik - ORANGE 94.0 das Freie Radio in > Wien wrote: > >Zitat von FER <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > At 21:12 26.01.08 +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > > >Ist doch immer das Gleiche. > > > > > > stimmt genau - rego21 - und ist so langweilig, wie Jeitler, die > > quintessenz > > > und das quartier fuer digitale kultur im Q21 im museumsquartier > insgesamt. > > > >jemand wie Du der die Grundregeln einer Diskussion missachtet, sprich auf > ein > >Argument folgt ein Argument folgt ein Gegenargument bzw. wahrt man > Anstand der > >eigenen Person bzw. auch von seinem Gegenüber mit entsprechenden > Respekt. > > > >Deine Vorgangsweise ist diffamierend, gleitet unter die Gürtellinie ab, > >schüttet > >Kübelweise Mutmassungen in die Menge mit dem Ziel irgend etwas wird > schon > >davon > >zutreffen. > > > >Damit hast Du eigentlich jede Form der eigenen Reputatin verwirkt und > vorallem > >dann, da Du nicht differenzieren kannst. > > > >Das wiederum auf mangelndes Wissen u. belegen von Fakten zurückzuführen > sein > >dürfte. > > > >Sprich, Du entlarvst Dich jedes mal selbst, dass Deine gequirrlte Kacke > der > >untaugliche Versuch eines Diskurses darstellen soll. Aber mangels > Recherche u. > >das Behaupten von falschen Fakten entlarvt Dich als > Revolverblattschreiber wie > >man es von der englischen Presse her kennt. > > > >Es wär ja nichts zu sagen, wenn Deine Kritik sich an gewisse Regeln > halten > >würde > >u. wenn Du den Anstand hättest mal ordentlich zu recherchieren bevor Du > die > >Klappe aufreisst. > > > >Ab so kann ich mich nur mit freundlichen Hinweis von Paul Böhm > anschliessen, > >sprichs doch in ein Sackerl u. vielleicht hört Dir dann jemand zu. > > > >Dich immer darauf hinzuweisen, wo Deine Grenzen sind u. wo unsere sind u. > >wo Du > >bitte diese nicht überschreiten mögest. Ist schon reine > Zeitverschwendung. > > > >Nimm Dich bitte mal selbst bei Nase u. versuche sachlicher zu werden u. > nicht > >immer mit Dreck herum zu schmeissen. > > > >jetzt mal ein paar Fakten, damit auch Du noch etwas lernen kannst! > > > > > ich habe den initiator von quintessenz, Erich M., schon mal > persoenlich > > > kennen gelernt, versteht sich. ein typ mit besten absichten - damals. > > > >na fein, es gibt neben ihm noch eine Hand voll weitere > Gründungsmitglieder und > >mit ihren ersten "Geheimschriften" haben sie es bis in die > Nationalbibliothek > >geschafft. > > > >http://ezines.onb.ac.at:8080/quint/ > > > >damals entstand die Idee des Plumbos, einer jener Vorfahren des heutigen > >Bigbrother Awards, wenn man so will. > > > >damit ist die Quintessenz eine von mehreren NGO´s die sich schon > >frühzeitig für > >Datenschutz u. Privatsphäre eingesetzt hat u. es damit global u. > international > >zu Ansehen gebracht hat. > > > >So vielfälltig die Querschnittsmaterie der Privasphäre ist, so > verschieden > >umfangreich verschieden sind deren Mitglieder. > > > >Damit will ich sagen. Nur weil Du einen mal von der Quintessenz getroffen > >haben > >willst. Kennst Du noch lange nicht die Quintessenz in ihrer Bandbreite an > >Individien. > > > >Erst wenn Du so ziemlich alle Gründungsmitglieder kennen würdest und > den > >Strukturwandel mitverfolgt hast über die gut über 10 Jahre. Erst dann > >kannst Du > >vielleicht etwas über diesen Verein äussern. > > > >Ansonst ist Dein Zugang nur subjektiv zu werten u. fern ab jeder > Realität. > > > > > wer > > > sich aber an die ´partei´ anschmiert, darf nicht darueber erstaunt > sein, > > > sich frueher oder spaeter am kurs zum ab-schmieren wieder zu finden. > > > >Du kannst nicht die quintessenz meinen, weil die bis heute jede Form der > >Einmischung von Parteien scheut wie der Teufel das Weihwasser. > > > >So eine Behauptung zu schreiben, entbehrt jeder Grundlage. > > > > > eine konsequente quintessenz, die sich nicht von parteipolitischen > > > interessen leiten laesst, waere laengst eine sogenannte virtuelle > > > organisation mit einer adresse im internet, wie das zahlreiche > verwandte > > > unternehmungen auch tun - vor allem unabhaengig. > > > >ich wiederhole nochmal die Frage von Chris Jeitler, mit welchem Recht u. > mit > >welchen Argumenten kannst Du diese NGO in den Schmutz ziehen? > > > >Nur weil man jemand mal die Hand schüttelt zum Grusse oder mal auf einem > Panel > >ist. Ist daraus noch keinerlei Mutmassungen herabzuleiten. All das wäre > >unseriös Deinerseits. > > > > > was die quintessenz heute leistet, ist sich selbst bewerben. und wer > mit > > > einem grundsaetzlich zivilgesellschaftlich orientierten auftrag ernst > > > genommen werden will, tritt nicht bei parteiveranstaltungen auf: > > > >Keine Ahnung was Du von der quintessenz erwartest. Aber es ist ihr gutes > Recht > >auf Veranstaltungen einzuladen um einen Diskurs öffentlich zu führen, > wenn es > >um > >unsere Privatsphäre geht. > > > >Die Reihe q/talk oder die Bigbrother Awards sind seit Jahren eine > seriöse Form > >des öffentlichen Diskurses. Gäbe es keinen Cluster von NGO´s die sich > für > >dieses Thema interessieren. Dann wäre manche Idee aus der Wirtschaft > oder aus > >der Politik schon längst umgesetzt ohne darüber nach zu denken welche > Folgen > >das für die Gesellschaft haben könnte. > > > >Dass man dazu auch direkt mit Politikerinnen in Diskurs tretet ist ja > wohl das > >legitimste Mittel zu den man in einer Demokratie zurückgreifen kann also > >nur zu > >beklagen, dass wir das Volk nichts mitzureden hätten. > > > > > "SPÖ Josefstadt veranstaltet Diskussion zum Thema > > > Sicherheitspolizeigesetz und Videoüberwachung" > > > >leider hab dzt. die Grippe, aber ich bin mir sicher, dass die quintessenz > ihre > >Möglichkeiten des Diskurses genutzt haben wird um daraus keine > >Werbeveranstaltung der SPÖ daraus zu machen. > > > >vielleicht kann man der SPÖ sogar einen gewissen Mut zu sprechen, wenn > sie > >sich > >so eine Veranstaltung zu trauen. Ich würds schlimmer finden, wenn die > SPÖ über > >Datenschutz spricht auf einer Veranstaltung und von niemand Kontra gibt, > warum > >sie bei allen Gesetzesentwürfen bis jetzt umgefallen sind. wie zb. die > >Justizministerin beim der SGÜ-Novelle. Die Quinessenz dafür einzuladen > ist > >zumindest schon mal ein Versuch des Diskurses, dass eine NGO mit ihren > >Anliegen > >zumindest ernst genommen wird. > > > >Mir pers. gefiele es besser, wenn alle Parteien auf so einem Panel > sitzen. > >Aber > >man kann eben nicht immer alles haben. > > > >Wenn Du auf die Bigbrother Awards Seite einen Blick riskierst, dann > finden > >sich > >alle Farben von österr. Parteien die schon mind. einmal nominiert bzw. > einen > >Bigbrother Awards abbekommen haben. > > > > > fragt man heute eine/n volksschueler/in nach einer ´digitalen > kultur´, > > wird > > > die antwort lauten: die ist ueberall. > > > >nett u. was soll das aussagen? > >wenn ich eine/n volkschueler frage ob weiss wer fer ist, wird er auch > auch nur > >mit den Schultern zucken. > > > >endlose Floskeln auf eine Mailingliste macht noch keinen Einstein aus Dir > > > > > und die quintessenz hat eine adresse im ´quartier fuer digitale > kultur´ - > > > wir schreiben das jahr 2008. > > > >na toll! ja und? > >Die quintessenz ist der einzige Verein der nicht Mitglied ist im > QDK/Verein. > >Also jene Partie die Du immer anpinkelst. > > > >noch etwas, der gewisse MS den Du mal angesprochen hast > >ja der war mal für eine Periode im Vorstand u. wurde nicht mehr > bestätigt > >seit längerer Zeit gibt es einen neuen Vorstand, der neue Wege geht u. > sich > >eines nicht zu lässt. Die Einmischung von Partein bzw. Interventionen. > Es gab > >auch davor keine politischen Interventionen. > > > >Die quintessenz hat in ihrer Historie mehr Kooperationen oder Einladungen > >ausgeschlagen als Du überhaupt mitzählen kannst um genau niemals in den > >Dunstkreis einer schiefen Optik zu kommen. > > > >Nur weil Du eine Person, die selbst nie aus ihrer Parteizugehörigkeit > einen > >Hehl > >daraus gemacht hat. Einmal Verantwortung übernehmen durfte. Sich dann > später > >wieder beruflichen Prioritäten aus der Quintessenz aktiv zurück gezogen > hat. > >Heisst das noch lange nicht, dass ein Verein von Parteien jemals > unterwandert > >wurde bzw. unterwandert ist. > > > >Zumindest wer sich für Datenschutz engagiert kann meistens zwischen den > >Interessen des Vereines u. der eigenen Interessen unterscheiden. Nur Du > kannst > >das nicht u. schmeisst immer alle in einem Topf. > > > >Spätestens dann ist diese Form der Diskriminierung, im Vergleich mit > allen > >anderen niederträchtigen Verallgemeinerungen u. Verunglimpfungen eine > >deutliche > >Absage zu erteilen. > > > >In sofern ist es fast ein Wunder, dass man eher neigt Dich zu ignorieren > als > >mit > >Dir die Zeit zu verschwenden. > > > > > demnach laengst ein treff fuer lemuren unter lemuren. > > > >das kann ja nur jemand wissen, der die Bedeutung des Wortes am eigenen > Leib > >verspürt hat oder dessen Bedeutung kennt. Wen immer Du damit meinst, es > sind > >alles keine Untermenschen oder > >zurückentwickelte Individuen. Das musst Du irgend wann einmal geträumt > haben. > > > >oder anders gefragt, gehts noch? > > > >Man sollte Dir auf dieser Liste die rote Karte zeigen beim nächsten > Verstoss > >dieser Art u. Dich von der Liste kicken. > > > >Es sei denn Du verstehst sachlich u. seriös zu bleiben, dann kannst Du > >kritische > >Diskurse üben soviel Du willst. Nur derzeit kann Dich kaum jemand ernst > >nehmen. > >Selbst wenn manches von Dir seine Berechtigung haben möge. Deine > Entgleisungen > >entheben Dich auch jeder Form der Reputation. > > > >Also nochmal, was haben wir heute gelernt? > > > >die quintessenz ist nicht MS oder eine Partei sondern frei jeder > politischen > >Intervention! > > > >kickt fer von dieser Liste, wenn er sich nicht zu benehmen weiss --> zb. > >Nettiquette! > > > >Manfred -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
