hi,
vorweg: vielen Dank fuer den Aufwand, allerdings: als Beteiligter oder
Betroffener wuerde ich mich provoziert und verarscht fuehlen -
EUR 500 000.- in 9 ziemlich inhaltslosen Zahlen/Zeilen abzuhandeln - gings
nicht ein bissi detaillierter?
Wie waers mit Benuetzung des oesterreichischen Einheitskontenrahmens
(siehe Google)?
Trennung in Personal- und Sachaufwaende?
Annual Convention kostet auf den Cent genau EUR 100000 - sieht nach
Pauschalbetrag aus ;-))
warum wird IT - Server, Serversiedelung, Hardware, Domains,
Wiki-Betreuung, einfach so zusammengefasst?
warum Wahlen - Miete, Catering, Technik, Trusteesitzungen,
Organisation+Durchführung?
warum Koordination - CPs u. Meetings, Organisation, Kommunikation,
Finanzadministration?
nachdem obiges unter Entwicklung laeuft: was wurde entwickelt? wem gehoert
jetzt die Software/ um welche Software geht eigentlich/gehts ueberhaupt um
Software?
Wo steht jetzt die Hardware, wer besitzt/benutzt sie?
Was verbirgt sich hinter "Andere Vergabe?"
Ich glaub (bis zum Beweis des Gegenteils), der Datenschutz dient hier nur
als Vorwand - welches sind denn die schuetzenswerten persoenlichen Daten,
wenn oben angefuerte Details genannt werden?
Einzig schuetzenswert erschiene mir der Zusammenhang von Namen von
physischen oder juridischen Personen und Zahlen im Falle dass diese
Personen ausser durch nn-Foerderungen keinerlei weiteren Einkuenfte
bezogen haetten.
Allerdings find ich unter
http://netznetz.net/wiki/Vergabewahlen_2007-03-25_-_Ergebnis und
http://netznetz.net/wiki/Vergabewahlen_2007-10-14_-_Ergebnis etwas hoehere
Zahlen zu nn-Einrichtungen und nn-Projekte - und hier standen
offensichtlich keine datenschutzrechtlichen Gruende einer
Veroeffentlichung entgegen, interessant waere, ob die Gelder in der hier
beschlossenen Hoehe ausbezahlt wurden, und warum die in den Vergabewahlen
beschlossenen EUR 134000 bzw. 186000 nicht erreicht worden sind. Was mich
auch interessieren wuerde, sind die Gruende und Details fuer die
Abweichungen vom beschlossenen Budget.
Zu den Punkten Andere Vergabe und City Grants findet
sich relativ wenig auf netznetz.net (ausgenommen datenschutzrechtliche
Bedenken zur Veroeffentlichung der Empfaenger der City Grants).
Bleiben also das ganz grosse Fragezeichen bei Andere Vergabe
und das ein wenig kleinere bei Annual Convention 2007:
paraflows 2007 war wohl ein etwas groesseres Projekt - wieviel haben
eigentlich die anderen Sponsoren dazu beigetragen?
Bei 60.11% des Geldes koennten wir nachvollziehen, wo es geblieben ist -
sorgsamen Umgang mit Steuermitteln und Transparenz stell ich mir etwas
anders vor.
Ich verstehe gut, dass Buchhaltung eine Menge Arbeit bedeutet, bei so
einem Ergebnis waere vielleicht eine Veroeffentlichung besser
unterblieben.
liebe Gruesse
A.
On Sun, 18 May 2008, sari wrote:
liebe subscriber,
es scheint uns fast wie eine kleine ewigkeit, seit wir die koordination
an das neue team abgegeben haben.
wir wollen euch hiermit freudig mitteilen, dass es uns nun auch gelungen
ist, die nacharbeiten unserer "regentschaft" zum grossteil
abzuschliessen.
im sinne der transparenz wollen wir euch hiermit die abrechnung des von
valie verwalteten adminbudgets 2007 zukommen lassen. und weil wir gerade
bei den zahlen waren, haben wir die vergabewahlen (einreichungen) und
auszahlungen durch die MA7 von 2007 im bereich netzkultur und netzkunst
auch dazu genommen. nun ist fast alles fuer das vergangene jahr
beisammen. da detailiertere auflistungen von der MA7 aus
datenschutzrechtlichen gruenden als problematisch angesehen werden,
haben wir uns fuer die attachete form entschieden. diese wurde vorab
allen betroffenen inkl. stadt wien zur akkordierung zugesandt.
wir hoffen, dass dies in eurem sinne ist!
alles liebe
sari + valie
_______________________________________________
netznetz.net mailing list
[email protected]
http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
