> hi,
Hallo Andreas, hier schreibt Leo Findeisen für [EMAIL PROTECTED]
Im Namen des Teams darf ich für dein Interesse und die vielen
präzisen Fragen danken. Allerdings haben wir uns gleichzeitig
gefragt, ob du schon einmal bei einer NetzNetz-Vergabe mitgemacht hast?
Oder hast du in anderen Budgets der Stadt erfolgreich eingereicht und
deshalb auch die bestehenden Regeln im Prozess der Abrechnung
kennengelernt? Du schreibst: "als Beteiligter oder Betroffener würde (!) ich
mich provoziert und verarscht fühlen" ...
Da wären mehr Informationen hilfreich, um dir gezielter antworten zu können.
Hier nun einige Grundsätze und Kommentare:
- NetzNetz ist ein alternatives VERGABEMODELL, kein alternatives
ABRECHNUNGSMODELL. Die lokalen Communities übernehmen dabei im Einvernehmen
mit der Stadt Wien die Rolle der herkömmlichen JURY. Diese Vergabeprozesse,
werden ca. alle 6 Monate durchgeführt und nach eigenen Modellen gestaltet.
Jede Abrechnung ist von den Geförderten jedoch nach GENAU denselben
rechtlichen Spielregeln mit der MA 7 vorzunehmen wie in allen
anderen Bereichen der Kulturförderung auch.
Worum es in NetzNetz v.a. geht sind die Vorteile, die sich für die
verschiedenen Szenen ergeben, wenn man und frau immer wieder das Ensemble
der aktuellen Projektideen und deren Leute zu sehen bekommt - also auch mit
ihnen nach Belieben in Kontakt treten kann.
Hieraus ergeben sich folgende Konsequenzen, die je verschieden mit
deinen Fragen zu tun haben:
* Abrechung der Projektförderungen
Die Stadt hält sich in der Regel an die Ergebnisse der NetzNetz-Vergaben,
verpflichtet ist sie dazu aber nicht. Wenn sie z.B. formale Fehler (wie
Dopperleinreichungen eines Projektes in zwei Bereichen) oder inhaltliche
Fehler (z.B. Infrastruktureinreichung in der Projektförderung) im
Vergabeprozess ausmacht, trifft sie ggf. andere Entscheidungen.
Diese Fälle betreffen allerdings nur einen sehr geringen Teil der
gesamten Fördersumme.
Der Datenschutz für die Abrechnungen ist eine rechtliche Verbindlichkeit der
MA 7. Wer seine Abrechnung freiwillig veröffentlichen will, kann das tun und
manche tun es auch.
Doch das ist letzlich für den Grundgedanken von NetzNetz keine Bedingung -
wenn Projekte Gelder zugesprochen bekommen, schauen sowieso viele
hin und fragen nach, wie es läuft - man und frau haben ja zumeist dabei
mitgeholfen, dass eine Förderung Wirklichkeit wird.
Die `City Grants´ gibt es übrigens nicht mehr, sie wurden im Jahr 2007
von der Stadt Wien selbst vergeben.
* Abrechung der NetzNetz-Projektkosten
Etwas anders verhält es sich bei den Geldern, die für den Betrieb
der Koordination ebendieses Vergabemodells ausgegeben werden, also z.B.
deine Frage nach Verbleib von Servern usf. betreffend - das interessiert uns
alle und hat uns zu interessieren.
Dass allerdings Sari Zott und Vali Göschl hier in "IT", "Wahlen" und
"Koordination" unterscheiden hat sachliche Gründe. Das sind eben die
Posten, die sich bei diesem Projekt, - das übrigens nicht auf
Vorgängermodelle zurückgreifen kann, weil es noch niemand vorher probiert
hat - enstanden sind. Und sie sind natürlich alle zuvor mit der MA 7
akkordiert worden, damit eine Abrechnung überhaupt möglich ist.
Hier eine Zusatzinformation: Übrigens war das Gesamtbudget für diesen Posten
am Anfang des Jahres 2007 mit € 30.000.- veranschlagt, ausgegeben wurden nur
€ 12.000.-, weniger als die Hälfte ... Deshalb wurden die großen Fördertöpfe
begünstigt, bzw. "andere Vergaben" möglich. Sie alle kamen Projekten zugute,
die im Bereich der Digitalen Kunst und Digitalen Kultur arbeiten - damit hat
wohl niemand ein Problem.
* Budget und Abrechung der Annual Convention
Die € 100.000.- für die Annual Convention sind völlig o.k. Oder geht
es dir um die runde Summe? Solche sind im Förderbereich durchaus üblich,
denn es geht darum, einem so großen Projekt wie einem internationalen
Stadtfestival auch zu ermöglichen, durch Eigenmittel Sponsoren aufzustellen.
Unter www.paraflows.at kannst du sehen, wieviel Programm und
Ausstellungsinhalte damit realisiert wurden.
Die Abrechnung geschieht mit der MA 7 und hat so genau und sachlich
aufgelistet zu sein wie bei kleineren Summen.
Dass hier eine anonymisierte Übersicht über die zentralen Postenverteilungen
möglich wäre, wurde schon diskutiert und wird vielleicht auch gemacht
werden. Und nochmals: Das ist dann eine Zusatzleistung der Koordination, der
MA 7 und der Geförderten - und keine Bringschuld.
* Infrastruktur von NetzNetz
Hier kann ich mitteilen, dass ein eigener HP-Server mit RAID bei der Firma
nessus die technische Infrastruktur von NetzNetz trägt.
Soviel einmal, wir hoffen, die wesentlichen Punkte deiner Fragen
sind damit behandelt worden und wünschen einen guten Abend,
Mit den besten Grüßen,
[EMAIL PROTECTED]
Leo Findeisen
Joanna Pianka
Florian Lauber
Michael Zeltner
>
> vorweg: vielen Dank fuer den Aufwand, allerdings: als Beteiligter oder
> Betroffener wuerde ich mich provoziert und verarscht fuehlen -
>
> EUR 500 000.- in 9 ziemlich inhaltslosen Zahlen/Zeilen abzuhandeln - gings
> nicht ein bissi detaillierter?
>
> Wie waers mit Benuetzung des oesterreichischen Einheitskontenrahmens
> (siehe Google)?
> Trennung in Personal- und Sachaufwaende?
> Annual Convention kostet auf den Cent genau EUR 100000 - sieht nach
> Pauschalbetrag aus ;-))
>
> warum wird IT - Server, Serversiedelung, Hardware, Domains,
> Wiki-Betreuung, einfach so zusammengefasst?
> warum Wahlen - Miete, Catering, Technik, Trusteesitzungen,
> Organisation+Durchführung?
> warum Koordination - CPs u. Meetings, Organisation, Kommunikation,
> Finanzadministration?
>
> nachdem obiges unter Entwicklung laeuft: was wurde entwickelt? wem gehoert
> jetzt die Software/ um welche Software geht eigentlich/gehts ueberhaupt um
> Software?
>
> Wo steht jetzt die Hardware, wer besitzt/benutzt sie?
>
> Was verbirgt sich hinter "Andere Vergabe?"
>
> Ich glaub (bis zum Beweis des Gegenteils), der Datenschutz dient hier nur
> als Vorwand - welches sind denn die schuetzenswerten persoenlichen Daten,
> wenn oben angefuerte Details genannt werden?
>
> Einzig schuetzenswert erschiene mir der Zusammenhang von Namen von
> physischen oder juridischen Personen und Zahlen im Falle dass diese
> Personen ausser durch nn-Foerderungen keinerlei weiteren Einkuenfte
> bezogen haetten.
>
> Allerdings find ich unter
> http://netznetz.net/wiki/Vergabewahlen_2007-03-25_-_Ergebnis und
> http://netznetz.net/wiki/Vergabewahlen_2007-10-14_-_Ergebnis etwas hoehere
> Zahlen zu nn-Einrichtungen und nn-Projekte - und hier standen
> offensichtlich keine datenschutzrechtlichen Gruende einer
> Veroeffentlichung entgegen, interessant waere, ob die Gelder in der hier
> beschlossenen Hoehe ausbezahlt wurden, und warum die in den Vergabewahlen
> beschlossenen EUR 134000 bzw. 186000 nicht erreicht worden sind. Was mich
> auch interessieren wuerde, sind die Gruende und Details fuer die
> Abweichungen vom beschlossenen Budget.
>
> Zu den Punkten Andere Vergabe und City Grants findet
> sich relativ wenig auf netznetz.net (ausgenommen datenschutzrechtliche
> Bedenken zur Veroeffentlichung der Empfaenger der City Grants).
>
> Bleiben also das ganz grosse Fragezeichen bei Andere Vergabe
> und das ein wenig kleinere bei Annual Convention 2007:
>
> paraflows 2007 war wohl ein etwas groesseres Projekt - wieviel haben
> eigentlich die anderen Sponsoren dazu beigetragen?
>
> Bei 60.11% des Geldes koennten wir nachvollziehen, wo es geblieben ist -
> sorgsamen Umgang mit Steuermitteln und Transparenz stell ich mir etwas
> anders vor.
>
> Ich verstehe gut, dass Buchhaltung eine Menge Arbeit bedeutet, bei so
> einem Ergebnis waere vielleicht eine Veroeffentlichung besser
> unterblieben.
>
> liebe Gruesse
>
> A.
>
> On Sun, 18 May 2008, sari wrote:
>
>>
>> liebe subscriber,
>>
>> es scheint uns fast wie eine kleine ewigkeit, seit wir die koordination
>> an das neue team abgegeben haben.
>>
>> wir wollen euch hiermit freudig mitteilen, dass es uns nun auch gelungen
>> ist, die nacharbeiten unserer "regentschaft" zum grossteil
>> abzuschliessen.
>>
>> im sinne der transparenz wollen wir euch hiermit die abrechnung des von
>> valie verwalteten adminbudgets 2007 zukommen lassen. und weil wir gerade
>> bei den zahlen waren, haben wir die vergabewahlen (einreichungen) und
>> auszahlungen durch die MA7 von 2007 im bereich netzkultur und netzkunst
>> auch dazu genommen. nun ist fast alles fuer das vergangene jahr
>> beisammen. da detailiertere auflistungen von der MA7 aus
>> datenschutzrechtlichen gruenden als problematisch angesehen werden,
>> haben wir uns fuer die attachete form entschieden. diese wurde vorab
>> allen betroffenen inkl. stadt wien zur akkordierung zugesandt.
>>
>> wir hoffen, dass dies in eurem sinne ist!
>>
>> alles liebe
>>
>> sari + valie
>>
> _______________________________________________
> netznetz.net mailing list
> [email protected]
> http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
_______________________________________________
netznetz.net mailing list
[email protected]
http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
