hi Sari und ... > FAS.research bittet um hilfe bezueglich dieser liste: > * wurde eine nennung vergessen? > * durch welche nennung kann ergaenzt werden? > * sind nennungen unbrauchbar?
Beispielsweise: In allen angefuehrten kategorien gibt es personen, die etwas visualisieren. Da sogenannte bildgebende medien in de facto sowohl allen wissenschaftlichen disziplinen als auch anderen sozialen bereichen laengst zum alltag gehoeren, kann in einer ernsthaft verstandenen analyse mit wissenschaftlichen anspruch nicht von einer eigenen kategorie Visualisten/innen die rede sein. Visualisten/innen ist die selbstbezeichnung einer in Wien ansaessigen gruppierung, die sich in die kategorien VJs einerseits und bildende kuenstler/innen andererseits unterscheiden laesst. Die unterscheidung kann nur im hinblick auf den zweck des mittels also der projektion getroffen werden. selbstverstaendlich kann ein und die selbe person in beiden bereichen taetig sein. Wenn im rahmen des VJ-festivals sound:frame von Wien als europaeische hauptstadt der projektionskunst (sic!) geplappert wurde, dann ist dieser schwachsinn lediglich als pr-gag im kontext von staedtetourismus und -ranking zu verstehen. Das aufstellen von kategorien ist eine sache, die jeweilige zuordnung zu bestimmten sozialen funktionsbereichen aber eine andere, die nur eine gesellschaftstheorie zu leisten in der lage ist, die komplexe sachverhalte entsprechend beschreiben und abbilden kann. das gilt klarerweise auch fuer eine differenzierung der anderen angefuehrten kategorien. Das dilemma von netznetz ist aufgrund seines begruendungszusammenhangs (das papier von 2004; grenzfurthner und co dienen sich der stadtregierung bzw. der partei an) bis heute unveraendert. Alle hier angefuehrten kategorien sind schon allein unter einem historisch-evolutionaeren aspekt als zivilgesellschaftliche(!!!) unternehmungen zu verstehen, die mit parteipolitischen interessen vollends imkompatibel sind. Und genau an diesem punkt waere auch eine wissenschaftlich ernstzunehmende analyse anzusetzen. Bleibt noch die frage offen: verfuegt FAS.research ueber das noetige mass an autonomie und unabhaengigkeit von der partei, um so etwas leisten zu koennen? cheers, fer Zitat von Charlotte Zott <[email protected]>: > liebe leserinnen, > > FAS.research ist in der vorbereitung des fragebogens. bei mehreren > fragen wird unsere grundgesammtheit staerker differenziert > (mehrfachnennungen werden moeglich sein). > bitte seht dazu, weitergeleitet, unten die derzeitige sichtweise von > FAS.research. > > FAS.research bittet um hilfe bezueglich dieser liste: > * wurde eine nennung vergessen? > * durch welche nennung kann ergaenzt werden? > * sind nennungen unbrauchbar? > > durch die letzten nennungen "sonstiges 1" und "sonstiges 2" wird nicht > definiertes abgefedert, es waere aber schade wenn eine grosse gruppe > in der aufzaehlung vergessen wurde. > > rueckmeldungen dazu koennen ueber diese liste oder direkt an > FAS.research gegeben werden. > > > hinweisen will ich nocheinmal auf mein letztes mail: > FAS.research EINLADUNG > a) PRASENTATION der ZWISCHENErGEBNISSE > b) INFORMATION ueber die NAECHSTEN SCHRITTE (inkl. > fragebogenvorstellung) > am 20.05. um 18:00-19:00 im Cafe Prückel > ich sende die einladung nocheinmal in einem extra mail. > > > lieber gruss > > > sari > > *~ ~ . ... ~*~ . .. . * ~ . . . . . * . . > [email protected] > +43 699 1941 4517 > skype: sari_test > > > Begin forwarded message: > > > From: Christian Gulas <[email protected]> > > Date: May 15, 2009 4:54:38 PM GMT+02:00 > > To: Charlotte Zott <[email protected]> > > Subject: Community-Einteilung > > > > Hallo liebe Charlotte, > > > > Anbei wie besprochen unsere Community-Einteilung zur Beurteilung > > durch die Community: > > > > · Hackerszene > > · Digitale AktivistInnen > > · Freie Software-Bewegung > > · Freie Netze > > · VisualistInnen > > · RobotikerInnen > > · Hardware-HackerInnen > > · Musik-Szene, DJs > > · DIY-Kultur > > · NetzkünstlerInnen > > · Netzkultur, Theorievermittlung > > · Web 2.0-AktivistInnen > > · Digitale Bürgerrechte > > · Kultur- und MedientheoretikerInnen > > · Kulturmanagement > > · Sonstige 1:____________________ > > · Sonstige 2:____________________ > > > > > > Danke und liebe Grüße, > > Christian > > > > > > ............................................................ > > > > Christian Gulas, Mag. - Network Analyst > > FAS.research GmbH - Understanding Networks > > > > Wien, Österreich > > Müllnergasse 3/1, A-1090 Wien > > p +43-1-319 2655-28 > > mobil +43-699 11 322 693 > > f 43-1-319 26 57 > > www.fas.at > > www.fas-research.com > > > > > sari > > *~ ~ . ... ~*~ . .. . * ~ . . . . . * . . > [email protected] > +43 699 1941 4517 > skype: sari_test > Zitat von Matthias Leihs <[email protected]>: > Servus Christopher, > > danke für die ehrliche Schilderung deiner Beobachtungen. > > >@Matthias: "Wählerentmündigung" ist die falsche Bezeichnung. Ihr habt > >halt keinen euch freundlich gesinnten Trustee gehabt (= aufgestellt > >und gewählt). So funktioniert das Wahlsystem und besseres haben wir > >leider keins, geschweige denn jemanden, der noch Energie in die > >Verbesserung stecken möchte. > > Es kann nicht jedes Projektteam einen freundlich gesinnten Trustee > herzaubern. Wenn man, wie wir, 'von außen' kommt; also nicht die sozialen > Netzwerke zur Verfügung hat, die andere Einreichende haben, ist nicht > möglich, einen Trustee ins Amt zu wählen. Wir kannten gerade mal einen Namen > auf der Liste. Die Person hing mit der einreichenden Person eines der durch > die Trustees stark gepushten Projekte vor dem WerkzeugH in der Sonne ab. > > Abgesehen davon, wie du eben wunderbar erläutert hast, ist es die > konzeptionell vorgesehene Aufgabe von Trustees gegen ausufernde > Freunderlwirtschaft und Bandbusaktionen zu regeln. > > Meine Kritikpunkte habe ich letztes Jahr an diese Liste geschickt ( > http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg00792.html ). Leo & Joanna > haben mich daraufhin zu einem Gespräch eingeladen, in dem sie mir die > NetzNetz Strukturen nähergebracht haben. Damit war der Fall für NetzNetz dann > abgeschlossen. Da eine Struktur-Evaluierung von außen angekündigt wurde, habe > ich die Sache nicht weiter verfolgt. > > Da es aber scheint - warten wir mal ab, was die Trustees meinen -, dass bei > dieser Wahl ein ähnlicher Topfen passiert ist, möchte ich die Sache diesmal > nicht auf sich beruhen lassen. Mittlerweile wurmt es mich persönlich. Wie du > anhand der Wahlergebnisse geschildert hast, hat es TSMDT trotz seiner relativ > schwachen Vernetzung innerhalb des NetzNetz Dunstkreises geschafft, einige > Sympathisanten zu gewinnen. > > Der Betrieb von TSMDT ist für NetzNetz Dimensionen wohl überdurchschnittlich > aufwendig. Die Produktionsergebnisse erscheinen im Wochentakt, sind > öffentlich einsehbar und strahlen weit in den internationalen Raum. An TSMDT > hängt ein ordentlicher Haufen Leute dran, die unentgeltlich, mit dem Einsatz > von persönlichen Finanzen, konsequent und mit messbarem Erfolg daran > arbeiten, das international wahrgenommene Subkultur-Image von Wien zu > verbessern. Diese wundern sich und haben nun eine nachvollziehbare Wut im > Bauch. > > Ein Auszug: > "anscheinend wissen alle mitwirkenden leute selbst wie schlecht das prinzip > der vergabewahl ist. nur hat anscheinend niemand mehr die motivation daran > was zu verbessern. > in dieser hinsicht wirkt es für mich noch viel absurder dass sie ein projekt > fördern, dass wahrscheinlich eine wischi-waschi > beweihräucherungsdokumentation über die netznetz-leute wird." > > Wenn man - ohne inhaltlich zu werten - den Produktionsaufwand und die zu > erwartende Reichweite einer NetzNetz Doku mit TSMDT hinsichtlich der > Fördersummen vergleicht, merkt man, dass da was nicht stimmt. > > Problematisch ist, dass man keine Wahl hat, ob man sich an dem System > beteiligen will. Die Gelder der MA7 sind an NetzNetz gebunden. Kommt man 'von > außen', ist ein Scheitern vorprogrammiert. Diesen, der NetzNetz Community > wohl eingeschränkt angenehmen, Aufschrei würden wir uns gerne ersparen. > Leider sind wir aber momentan von Geldern der Kulturförderung abhängig. Die > Entscheidung der Trustees gefährdet die Existenz des Projekts in hohem Maße. > > Ich warte die Rückmeldungen der Trustees ab; vielleicht kommt ja ein Aspekt > ans Licht, den ich im Moment noch nicht sehe und werde dann weitere Schritte > überlegen. Obwohl es mich nicht wundern würde, wenn im Fall des Falles > rauskommt, dass weitere Schritte vor einer Mauer enden. > > Mit freundlichen Grüßen > > Matthias Leihs @ 'They Shoot Music - Don't They' > http://theyshootmusic.at > -- > _______________________________________________ > netznetz.net mailing list > [email protected] > http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
