Merci à vous,
la technique g196 illustre bien le propos:
http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/G196

Philippe
------
Philippe LEON
IBM France - [email protected] - 01 58 75 28 30

--Original Message Text---
From: Frédéric Halna
Date: Fri, 2 Dec 2011 11:33:10 +0100

Merci Romain pour l'info,

je ne connaissais pas cette technique (G196)

Frédéric

Le 2 décembre 2011 10:57, Romain Gervois <[email protected]> a écrit :
Bonjour,

Aucun problème à procéder comme indiqué. Il me semble que dans WCAG, une 
technique utilise la même chose (plusieurs étoiles pour indiquer une notation : 
première étoile avec alternative "Noté 2 étoiles" et 
les deux autres avec alternatives vides).

Romain

Le 2 décembre 2011 10:54, Philippe LEON <[email protected]> a écrit : 
Bonjour,
J'ai la situation suivante, 2 images pour représenter une information, par 
exemple, RER a.
 <img alt="rer" rer.png>
       <img alt="a" rera.png>
La conséquence est que cette information apparaît avec une aide technique sur 2 
lignes,
assez "pénible" en défilant le texte ligne par ligne,
lorsque ceci se reprooduit une quinzaine de fois
J'ai demandé la modification suivante :
 <img alt="" rer.png>
       <img alt="rer a" rera.png>
Ce qui résoud le souci, l'information apparaît une seule fois et sur une seule 
ligne.

Est-ce qu'on ne pourra pas m'opposer que toute image porteuse d'information 
doit avoir une alternative textuelle ?
Autrement dit, une alternative vide pour une image porteuse d'information dans 
ce cas peut être considérée comme pertinente ?

Merci pour vos réflexions

Philippe
------
Philippe LEON
IBM France - [email protected] - 01 58 75 28 30




_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org






_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org







_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org

Répondre à