Bonjour, Je plussoie la suggestion de Marc-Étienne... cela commence à devenir un peu compliqué ce mix html5/(x)html et je crains qu'on ne soit qu'au début des problèmes (versatilité).
Il faudrait être en mesure de fournir des réponses claires sur ce sujet en attente d'un vrai référentiel html5 : concernant l'utilisation du référentiel AW 2.1 (2.2) sur des pages doctypées 5 ? et quelle position pour un objectif de labellisation ? Il faudrait traiter les différents cas de figures, que fait-on sur les critères concernés, p. exemple : - pour une page avec un doctype html5, qui ne contient aucun élément ni implémentation spécifique html5. Peut-on considérer que le doctype est valide (8.1.2) alors que d'évidence l'information véhiculée va donner une information fausse aux UA (voir la définition de Type de document dans le glossaire AW) - du moins d'un point de vue théorique/formel ? - pour une page avec un doctype html5, avec au moins un élément ou une implémentation spécifique html5. Que fait-on pour une page qui a un doctype html5, mais qui est en fait du html4 "mal" codé (8.2.1) avec un élément de bloc contenu dans un élément inline, pour seule implémentation html5 ? etc. Cordialement --- http://www.webaccessibilite.fr/ Le 7 décembre 2011 18:27, Marc-Etienne Vargenau < [email protected]> a écrit : > Le 06/12/2011 12:41, jean-pierre villain a écrit : > > >> Je m'autocorrige : c'est le W3C qui publie le doctype pas WCAG :) >> >> Je précise quelques points sur un futur référentiel HTML 5 >> >> 1. il y aura importation dans ce corpus d'une grande partie de AW 2 >> ainsi que des documents annexes (flash, PDF....) >> 2. il existe néanmoins deux problématiques majeures : >> - la capacité de WCAG à sortir des techniques HTML 5 rapidement en >> relation avec la rapidité, quelque fois effrayante, de l'adoption de HTML >> 5 >> - le changement de paradigme qui rends les "spécification" relativement >> formelles (pour rester polis) au profit d'un principe de versatilité des >> langages et des technologies qui est l'enfant qu'on espère pas trop >> monstrueux de la mainmise des plateformes nomades sur le développement >> Web. >> C'est un point capital et à vrai dire il est encore difficile de savoir >> ce que pourrait être un référentiel AW HTML 5 qui devra trouver la >> mécanique pour implémenter un nouveau monde où l'implémentation de fait >> remplace la norme. >> > > Bonjour à tous, > > Merci Jean-Pierre pour tes réponses pertinentes. > > En attendant la sortie d'un référentiel AW HTML 5, je > pense qu'il faudrait noter quelque part la façon d'utiliser > le référentiel actuel pour une site utilisant un doctype HTML 5. > > Le cas va arriver rapidement... > > > Cordialement, > > Marc-Etienne > > -- > Marc-Etienne Vargenau > Alcatel-Lucent France, Route de Villejust, 91620 NOZAY, FRANCE > +33 (0)1 30 77 28 33, > Marc-Etienne.Vargenau@alcatel-**lucent.com<[email protected]> > > ______________________________**_________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/**mailman/listinfo/liste_gta_** > list.accessiweb.org<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
