Bonjour, Je voulais partager avec vous un retour d'expérience que j'ai eu hier avec une personne mal-voyante qui utilise un agrandisseur d'écran pour naviguer sur le web et qui me disait parfois préférer utiliser sur son PC (quand elles existent) les versions de sites web optimisés pour mobiles et non les versions "classiques" pour ordinateur parce dans les versions dites pour mobile, il trouve que l'information et les modes d'interactions proposées lui permettent un confort de navigation plus grand. Par exemple, bien souvent dans les versions mobile des sites web, on va trouver une navigation et à un accès aux différentes rubriques sous forme de listes de liens présentés tout simplement les uns en dessous des autres car cela a été pensé dans le contexte d'un petit écran qu'on va faire défiler verticalement.
Je trouve ce retour d'expérience intéressant car personnellement cela me rappelle que des choses qui ne sont pas conçues à la base pour certains types d'usage peuvent être "détournées" et utilisées dans un autre contexte. En tout cas en tant qu'ergonome, cela me remet en perspective la problématique de la facilité d'utilisation des sites web en général. Après, je ne sais pas si ce retour d'expérience est anecdotique ou si d'autres ont eu des retours similaires ? Cordialement, Laetitia Giannettini Date: Fri, 6 Apr 2012 15:16:02 +0200 From: [email protected] To: [email protected] Subject: Re: [Liste GTA] RE : Responsive web : qu'en pensez vous ? Bonjour, je ne suis pas tout à fait d'accord avec une partie de ton raisonnement Olivier. J'ai lu plusieurs article sur le sujet qui disaient qu'il fallait bien se garder de faire une association terminal / situation. Par exemple, l'endroit où je passe le plus de temps à naviguer sur mon téléphone est mon canapé. Et d'après ce que j'ai lu, je ne suis pas le seul. Donc dire "parce que je suis sur un téléphone je n'ai pas besoin des mêmes fonctionnalité que sur un ordinateur de bureau" est une pente savonneuse. Mais ma remarque n'a pas grand chose à voir avec l'accessibilité, quoi que... Pascal Gautronneau Le 06/04/2012 10:29, Olivier Nourry a écrit : Bonjour à tous, J'interviens très tardivement (à mon grand regret) sur cette discussion passionnante, mais voici mes 2 ou 3 centimes. D'abord cette tendance au RWD a une vertu importante: elle remet l'utilisateur (ou du moins sa config) au centre de la question. Et elle démontre qu'avec un peu de travail et d'ingéniosité on peut proposer à l'utilisateur des versions très adaptées, et sans effort de sa part, à son terminal. Deux choses très importantes pour l'accessibilité: ça fait toujours ça de moins à faire coté argumentation. Ensuite, comme le dit Frédéric, je pense que la question à se poser avant l'adaptation de l'affichage, est l'adaptation à l'usage. Si je consulte le site de ma banque sur mon smartphone, probablement que mon besoin est lié à la mobilité. Par exemple, trouver l'agence la plus proche, le numéro de téléphone de mon conseiller, consulter mon solde, le tout en aussi peu d'actions que possible. L'idée est alors d'utiliser les capacités spécifiques du terminal: géolocalisation, identification, stockage local des données... Pour les conditions générales ou le blabla corporate, j'attendrai d'avoir un PC sous la main la plupart du temps, tout simplement parce que c'est un meilleur outil pour ça (et il est rare que l'utilisateur de smartphone soit limité à cet outil-là). Donc il faut penser différemment le site, fonctionnellement, selon l'usage: mobilité (vraie, et non accidentelle) ou pas. Si on peut faire tout ce tri fonctionnel avec des media queries, cool, mais ça me parait beaucoup leur demander. D'ailleurs je pense que le développement d'applis ou de versions purement mobiles n'est pas que le fruit du hasard ou du manque de maitrise, il y a une vraie justification fonctionnelle. Auquel cas, la question de l'impact sur l'access ne se pose pas, puisque la version desktop est séparée. Il serait intéressant de prendre les recos "mobiles" et de les comparer aux recos "accessibilité". On avance souvent un taux de recouvrement de 50%, c'est-à-dire que la moitié des bonnes pratiques sont communes. Ce serait plus que bienvenu de se poser la question des 50% qui restent: est-ce neutre, ou contradictoire avec les BP accessibilité? Si vous avez des liens pour une étude de ce genre, je suis preneur... Cordialement, Olivier Nourry Twitter: @OlivierNourry Le 9 février 2012 15:54, Philippe Vayssière <[email protected]> a écrit : Bonjour, J'utilise mon smartphone non pas en situation de mobilité mais pour lire un article quand je dois attendre quelque part ou via un lien Twitter. Seule attente : la lisibilité. Ce n'est probablement pas l'usage le plus courant ! D'autres, en 3G ou Edge, voudront la fonction dont ils ont besoin et de la rapidité. Si on cache certaines fonctions, est-ce que cela laisse affiché LA fonction dont ils avaient besoin ? Y a-t-il un moyen d'accéder en plus de clics aux fonctions cachées ? Autant que je sache, toutes les ressources des codes HTML et CSS sont chargées même si c'est pour être caché par un display: none; ou une image de fond remplacée par une couleur de fond : à quoi bon cacher des blocs du coup ? Si c'est un bloc pas si utile que ça, qu'est-ce que ça fait sur la version desktop ? Je suis plutôt partisan d'adapter sans cacher et de laisser à de vraies versions mobiles le soin de cacher du contenu. Bien entendu tout cela dépend grandement de la nature du site et comme chacun de nous participe à des projets très différents ... Cordialement, Ph. Vayssière -- alsacreations.fr - alsacreations.com Le 09/02/2012 14:14, [email protected] a écrit : > Dans la même idée que Frédéric, n'est-il pas possible avec le responsive design de définir quelles contenus seront dispos pour l'affichage mobile, comme on le fait pour une version mobile ? Il y aurait trop d'impact sur la gestion et la construction des templates ? > > > > ----- Mail original ----- > De: "CHAMSSEDDINE Frederic" <[email protected]> > À: "[email protected]" <[email protected]> > Envoyé: Mercredi 8 Février 2012 17:29:09 > Objet: [Liste GTA] RE : Responsive web : qu'en pensez vous ? > > > > > > Bonjour > > J’ai eu une discussion récemment sur le fait de rendre lisible notre site (en cours de dev) sur des smartphones avec l’idée du responsive design derrière la tête. > > La question au finale était la suivante : > > Qu’attendent les utilisateurs de smartphone d’un site web ? > > En clair, quels sont les usages de ces utilisateurs. > > Je ne sais pas pour vous, mais moi, ça ne m’intéresse pas d’avoir un site web entier au format 3,5 pouces mais plutôt des contenus adaptés (les dernières actus, les dernières vidéos, l’agenda, etc.) > > Après, le responsive design, c’est vrai, c’est sympa et bluffant. Voir l’excellent http://responsivewebdesign.com/robot/ qui fait support au non moins excellent livre sur le Responsive Design de Ethen Marcotte paru chez Eyrolles http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/responsive-web-design-9782212133318 > > > > > > > > > Cordialement > > Frédéric CHAMSSEDDINE > Région Centre > Chargé de mission « Internet » > Direction de la Communication > Expert accessibilité "AccessiWeb en Evaluation" > > 02 38 70 35 86 > [email protected] > > > Retrouvez l'actu de la région Centre sur Facebook : > > > http://www.facebook.fr/RegionCentre.fr > > > > Suivez l'actu de la région Centre sur Twitter > > http://twitter.com/Region_Centre > > > > P afin de contribuer au respect de l'environnement, merci de n'imprimer ce mail qu'en cas de nécessité. > > -----Message d'origine----- > De : [email protected] [mailto:[email protected]] De la part de Aude JOLY > Envoyé : mercredi 8 février 2012 15:29 > À : [email protected] > Objet : [Liste GTA] Responsive web : qu'en pensez vous ? > > > > Bonjour la liste, > > > > On entend de parler de plus en plus de « responsive web » : http://designmodo.com/responsive-design-examples/ . > > Ces nouvelles pratiques me semblent tout à fait intéressantes, puisque finalement elles permettent d’adapter la mise en forme de l’information au support pour faciliter la lecture… > > Mais… > > C’est du CSS3, donc pas vraiment inter-opérable… Beaucoup (d’anciens) navigateurs ne le gèrent pas… et question recommandations W3C … je ne sais pas où on en est vraiment ? > > > > Vous, qu’en pensez vous ? Est-ce plutôt un atout ou un handicap à l’Accessibilité ? > > > > Merci de vos avis > > > > Aude > > > > > > Aude JOLY > > Chef de projet - Ingénieur en développement > > Experte TYPO3 - TYPO3 Certified > > Experte Accessiweb en évaluation > > > > E- Magineurs _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
