Bonjour,
je ne suis pas tout à fait d'accord avec une partie de ton raisonnement
Olivier. J'ai lu plusieurs article sur le sujet qui disaient qu'il
fallait bien se garder de faire une association terminal / situation.
Par exemple, l'endroit où je passe le plus de temps à naviguer sur mon
téléphone est mon canapé. Et d'après ce que j'ai lu, je ne suis pas le seul.
Donc dire "parce que je suis sur un téléphone je n'ai pas besoin des
mêmes fonctionnalité que sur un ordinateur de bureau" est une pente
savonneuse.
Mais ma remarque n'a pas grand chose à voir avec l'accessibilité, quoi
que...
*Pascal Gautronneau*
Le 06/04/2012 10:29, Olivier Nourry a écrit :
Bonjour à tous,
J'interviens très tardivement (à mon grand regret) sur cette
discussion passionnante, mais voici mes 2 ou 3 centimes.
D'abord cette tendance au RWD a une vertu importante: elle remet
l'utilisateur (ou du moins sa config) au centre de la question. Et
elle démontre qu'avec un peu de travail et d'ingéniosité on peut
proposer à l'utilisateur des versions très adaptées, et sans effort de
sa part, à son terminal. Deux choses très importantes pour
l'accessibilité: ça fait toujours ça de moins à faire coté argumentation.
Ensuite, comme le dit Frédéric, je pense que la question à se poser
avant l'adaptation de l'affichage, est l'adaptation à l'usage. Si je
consulte le site de ma banque sur mon smartphone, probablement que mon
besoin est lié à la mobilité. Par exemple, trouver l'agence la plus
proche, le numéro de téléphone de mon conseiller, consulter mon solde,
le tout en aussi peu d'actions que possible. L'idée est alors
d'utiliser les capacités spécifiques du terminal: géolocalisation,
identification, stockage local des données... Pour les conditions
générales ou le blabla corporate, j'attendrai d'avoir un PC sous la
main la plupart du temps, tout simplement parce que c'est un meilleur
outil pour ça (et il est rare que l'utilisateur de smartphone soit
limité à cet outil-là).
Donc il faut penser différemment le site, fonctionnellement, selon
l'usage: mobilité (vraie, et non accidentelle) ou pas. Si on peut
faire tout ce tri fonctionnel avec des media queries, cool, mais ça me
parait beaucoup leur demander. D'ailleurs je pense que le
développement d'applis ou de versions purement mobiles n'est pas que
le fruit du hasard ou du manque de maitrise, il y a une vraie
justification fonctionnelle. Auquel cas, la question de l'impact sur
l'access ne se pose pas, puisque la version desktop est séparée.
Il serait intéressant de prendre les recos "mobiles" et de les
comparer aux recos "accessibilité". On avance souvent un taux de
recouvrement de 50%, c'est-à-dire que la moitié des bonnes pratiques
sont communes. Ce serait plus que bienvenu de se poser la question des
50% qui restent: est-ce neutre, ou contradictoire avec les BP
accessibilité?
Si vous avez des liens pour une étude de ce genre, je suis preneur...
Cordialement,
*Olivier Nourry*
Twitter: @OlivierNourry <http://twitter.com/#%21/OlivierNourry>
Le 9 février 2012 15:54, Philippe Vayssière <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour,
J'utilise mon smartphone non pas en situation de mobilité mais
pour lire
un article quand je dois attendre quelque part ou via un lien Twitter.
Seule attente : la lisibilité. Ce n'est probablement pas l'usage
le plus
courant !
D'autres, en 3G ou Edge, voudront la fonction dont ils ont besoin
et de
la rapidité. Si on cache certaines fonctions, est-ce que cela laisse
affiché LA fonction dont ils avaient besoin ? Y a-t-il un moyen
d'accéder en plus de clics aux fonctions cachées ?
Autant que je sache, toutes les ressources des codes HTML et CSS sont
chargées même si c'est pour être caché par un display: none; ou une
image de fond remplacée par une couleur de fond : à quoi bon
cacher des
blocs du coup ? Si c'est un bloc pas si utile que ça, qu'est-ce que ça
fait sur la version desktop ? Je suis plutôt partisan d'adapter sans
cacher et de laisser à de vraies versions mobiles le soin de cacher du
contenu.
Bien entendu tout cela dépend grandement de la nature du site et comme
chacun de nous participe à des projets très différents ...
Cordialement,
Ph. Vayssière
--
alsacreations.fr <http://alsacreations.fr> - alsacreations.com
<http://alsacreations.com>
Le 09/02/2012 14:14, [email protected]
<mailto:[email protected]> a écrit :
> Dans la même idée que Frédéric, n'est-il pas possible avec le
responsive design de définir quelles contenus seront dispos pour
l'affichage mobile, comme on le fait pour une version mobile ? Il
y aurait trop d'impact sur la gestion et la construction des
templates ?
>
>
>
> ----- Mail original -----
> De: "CHAMSSEDDINE Frederic"
<[email protected]
<mailto:[email protected]>>
> À: "[email protected]
<mailto:[email protected]>"
<[email protected] <mailto:[email protected]>>
> Envoyé: Mercredi 8 Février 2012 17:29:09
> Objet: [Liste GTA] RE : Responsive web : qu'en pensez vous ?
>
>
>
>
>
> Bonjour
>
> J'ai eu une discussion récemment sur le fait de rendre lisible
notre site (en cours de dev) sur des smartphones avec l'idée du
responsive design derrière la tête.
>
> La question au finale était la suivante :
>
> Qu'attendent les utilisateurs de smartphone d'un site web ?
>
> En clair, quels sont les usages de ces utilisateurs.
>
> Je ne sais pas pour vous, mais moi, ça ne m'intéresse pas
d'avoir un site web entier au format 3,5 pouces mais plutôt des
contenus adaptés (les dernières actus, les dernières vidéos,
l'agenda, etc.)
>
> Après, le responsive design, c'est vrai, c'est sympa et
bluffant. Voir l'excellent http://responsivewebdesign.com/robot/
qui fait support au non moins excellent livre sur le Responsive
Design de Ethen Marcotte paru chez Eyrolles
http://www.eyrolles.com/Informatique/Livre/responsive-web-design-9782212133318
>
>
>
>
>
>
>
>
> Cordialement
>
> Frédéric CHAMSSEDDINE
> Région Centre
> Chargé de mission « Internet »
> Direction de la Communication
> Expert accessibilité "AccessiWeb en Evaluation"
>
> 02 38 70 35 86
> [email protected]
<mailto:[email protected]>
>
>
> Retrouvez l'actu de la région Centre sur Facebook :
>
>
> http://www.facebook.fr/RegionCentre.fr
>
>
>
> Suivez l'actu de la région Centre sur Twitter
>
> http://twitter.com/Region_Centre
>
>
>
> P afin de contribuer au respect de l'environnement, merci de
n'imprimer ce mail qu'en cas de nécessité.
>
> -----Message d'origine-----
> De : [email protected]
<mailto:[email protected]>
[mailto:[email protected]
<mailto:[email protected]>] De la part de Aude
JOLY
> Envoyé : mercredi 8 février 2012 15:29
> À : [email protected]
<mailto:[email protected]>
> Objet : [Liste GTA] Responsive web : qu'en pensez vous ?
>
>
>
> Bonjour la liste,
>
>
>
> On entend de parler de plus en plus de « responsive web » :
http://designmodo.com/responsive-design-examples/ .
>
> Ces nouvelles pratiques me semblent tout à fait intéressantes,
puisque finalement elles permettent d'adapter la mise en forme de
l'information au support pour faciliter la lecture...
>
> Mais...
>
> C'est du CSS3, donc pas vraiment inter-opérable... Beaucoup
(d'anciens) navigateurs ne le gèrent pas... et question
recommandations W3C ... je ne sais pas où on en est vraiment ?
>
>
>
> Vous, qu'en pensez vous ? Est-ce plutôt un atout ou un handicap
à l'Accessibilité ?
>
>
>
> Merci de vos avis
>
>
>
> Aude
>
>
>
>
>
> Aude JOLY
>
> Chef de projet - Ingénieur en développement
>
> Experte TYPO3 - TYPO3 Certified
>
> Experte Accessiweb en évaluation
>
>
>
> E- Magineurs
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
