Bonjour,
quelle "réalité des sites d'aujourd'hui" ?
Chaque projet, agence, prestataire, site web, responsable a ses
particularités : site de contenu ou applicatif, HTML5 IE10+ ou XHTML 1.0
avec JS en amélioration progressive IE8+. Client ne voulant/pouvant pas
se permettre de tout changer tant qu'HTML5 n'est pas finalisé ou pris en
compte par ses propres fournisseurs ou au contraire se jetant sur les
dernières technos.
Pour un début (présenté à des intégrateurs/développeurs intervenants sur
des sites publics) et par manque de temps, je ne présente qu'AccessiWeb
2.2 et RGAA 2.2 mais en évoquant HTML5/ARIA et en expliquant qu'on est
en pleine période de transition. Bien cadrer les bases pour qu'elles
soient respectées. Mettre en place HTML5 au-delà du changement de
doctype nécessite plus une formation à HTML5 (et sans rapport direct
mais ça arrive en même temps dans les projets : au responsive) qu'à
l'accessibilité pour ces équipes à mon avis.
Avec un autre public, j'aurais probablement une autre approche.
Si le RGAA 2.2 est "largement obsolète", il en est de même d'AccessiWeb
2.2, non ?
Pour des sites de contenu dont l'exigence fonctionnelle n'a pas changé
en 2014 par rapport à 2009 (mis à part : que ce soit
responsive/adaptatif et qu'il n'y ait pas de Flash), ça me convient très
bien mais je peux comprendre les manques pour d'autres types de sites.
Ph. Vayssière
PS : merci à Aurélien de nous tenir au courant. C'est utile (et évitera
les bruits de couloir :) )
PPS : merci à Patrice Bourlon pour avoir produit le seul format
réellement utilisable du RGAA avec http://rgaa.net (on peut toujours
lire sur le site de la DGME, "Une version "en ligne" des critères de
succès et tests de conformité est en cours de réalisation et sera
prochainement mise à disposition sur le site.". Depuis 2009, /humour/)
Le 24/06/2014 09:00, CONVERT Yves a écrit :
Bonjour,
Comme vous tous, je suis les évolutions du RGAA avec attention.
J'ai découvert l'article d'Aurélien sur le blog de Temesis sur
l'évolution majeure du RGAA à venir
(http://blog.temesis.com/post/2014/06/20/Evolution-majeure-du-RGAA).
Étant amené à sensibiliser des équipes aux profils divers
(fonctionnel, chef de projet, développeur) au RGAA, la première
question que je me suis posé est : "Avec qu'elle version d'AccessiWeb
vais-je pouvoir faire l'équivalence ?".
Etant donné que le RGAA dans sa version actuelle est largement
obsolète, un choix aurait pu être le référentiel Accessiweb 2.2 ?
(Bien que pas totalement en phase avec la version des WCAG).
En tout cas pas la version HTML5/ARIA, bien trop "actuelle"...
Et c'est là qu'un doute s'est installé.
Compte tenu des travaux à venir sur le RGAA, et de la réalité des
sites d'aujourd'hui, je me demande s'il ne serait pas opportun
d'adresser, par anticipation, le référentiel Accessiweb HTML5/ARIA ?
Sachant que mon travail de sensibilisation/formation ne peut attendre
la sortie officielle du futur RGAA, comment géreriez-vous la transition ?
Yves Convert
Micropole
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
