Je vous remercie toutes et tous pour vos réponses très éclairantes :)
Je vais donc partir sur AccessiWeb HTML5/ARIA. Yves Convert Micropole ________________________________ De : liste_gta <[email protected]> de la part de Aurélien Levy <[email protected]> Envoyé : mardi 24 juin 2014 13:16 À : [email protected] Objet : Re: [Liste GTA] Sensibiliser au RGAA en 2014 ? Bonjour, je pense également que cela dépend du public de la formation et de l'organisation de la structure voir des outils et process de production utilisé. Si cela s'adresse à un public "généraliste" Il s'agit avant tout de sensibiliser à l'accessibilité et d'évoquer le contexte mouvant actuelle autour de la référence technique permettant officiellement de vérifier la conformité à WCAG. Si il s'agit de former des développeurs ou des graphiste travailler directement avec WCAG / accede-web / HTML5 me parait un meilleur matériel pédagogique. Il n'y a par exemple que peu d'intérêt à connaitre les critères RGAA / Accessiweb correspondant pour savoir pourquoi et quand mesurer un contraste avec les outils existant quand le processus de production intègre une phase de recette par une équipe tiers. Si il s'agit par contre de former ces gens charger de contrôler le travail des graphistes / dev effectivement partir sur AW/HTML5 semble une sage décision en espérant que nous aurons une changelist entre la version existante actuelle et le RGAA3. Aurélien Bonjour, quelle "réalité des sites d'aujourd'hui" ? Chaque projet, agence, prestataire, site web, responsable a ses particularités : site de contenu ou applicatif, HTML5 IE10+ ou XHTML 1.0 avec JS en amélioration progressive IE8+. Client ne voulant/pouvant pas se permettre de tout changer tant qu'HTML5 n'est pas finalisé ou pris en compte par ses propres fournisseurs ou au contraire se jetant sur les dernières technos. Pour un début (présenté à des intégrateurs/développeurs intervenants sur des sites publics) et par manque de temps, je ne présente qu'AccessiWeb 2.2 et RGAA 2.2 mais en évoquant HTML5/ARIA et en expliquant qu'on est en pleine période de transition. Bien cadrer les bases pour qu'elles soient respectées. Mettre en place HTML5 au-delà du changement de doctype nécessite plus une formation à HTML5 (et sans rapport direct mais ça arrive en même temps dans les projets : au responsive) qu'à l'accessibilité pour ces équipes à mon avis. Avec un autre public, j'aurais probablement une autre approche. Si le RGAA 2.2 est "largement obsolète", il en est de même d'AccessiWeb 2.2, non ? Pour des sites de contenu dont l'exigence fonctionnelle n'a pas changé en 2014 par rapport à 2009 (mis à part : que ce soit responsive/adaptatif et qu'il n'y ait pas de Flash), ça me convient très bien mais je peux comprendre les manques pour d'autres types de sites. Ph. Vayssière PS : merci à Aurélien de nous tenir au courant. C'est utile (et évitera les bruits de couloir :) ) PPS : merci à Patrice Bourlon pour avoir produit le seul format réellement utilisable du RGAA avec http://rgaa.net (on peut toujours lire sur le site de la DGME, "Une version "en ligne" des critères de succès et tests de conformité est en cours de réalisation et sera prochainement mise à disposition sur le site.". Depuis 2009, humour) Le 24/06/2014 09:00, CONVERT Yves a écrit : Bonjour, Comme vous tous, je suis les évolutions du RGAA avec attention. J'ai découvert l'article d'Aurélien sur le blog de Temesis sur l'évolution majeure du RGAA à venir (http://blog.temesis.com/post/2014/06/20/Evolution-majeure-du-RGAA). Étant amené à sensibiliser des équipes aux profils divers (fonctionnel, chef de projet, développeur) au RGAA, la première question que je me suis posé est : "Avec qu'elle version d'AccessiWeb vais-je pouvoir faire l'équivalence ?". Etant donné que le RGAA dans sa version actuelle est largement obsolète, un choix aurait pu être le référentiel Accessiweb 2.2 ? (Bien que pas totalement en phase avec la version des WCAG). En tout cas pas la version HTML5/ARIA, bien trop "actuelle"... Et c'est là qu'un doute s'est installé. Compte tenu des travaux à venir sur le RGAA, et de la réalité des sites d'aujourd'hui, je me demande s'il ne serait pas opportun d'adresser, par anticipation, le référentiel Accessiweb HTML5/ARIA ? Sachant que mon travail de sensibilisation/formation ne peut attendre la sortie officielle du futur RGAA, comment géreriez-vous la transition ? Yves Convert Micropole _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org -- Aurélien Levy ---- Temesis
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
