Bonjour,
je pense également que cela dépend du public de la formation et de
l'organisation de la structure voir des outils et process de production
utilisé.
Si cela s'adresse à un public "généraliste" Il s'agit avant tout de
sensibiliser à l'accessibilité et d'évoquer le contexte mouvant actuelle
autour de la référence technique permettant officiellement de vérifier
la conformité à WCAG.
Si il s'agit de former des développeurs ou des graphiste travailler
directement avec WCAG / accede-web / HTML5 me parait un meilleur
matériel pédagogique. Il n'y a par exemple que peu d'intérêt à connaitre
les critères RGAA / Accessiweb correspondant pour savoir pourquoi et
quand mesurer un contraste avec les outils existant quand le processus
de production intègre une phase de recette par une équipe tiers.
Si il s'agit par contre de former ces gens charger de contrôler le
travail des graphistes / dev effectivement partir sur AW/HTML5 semble
une sage décision en espérant que nous aurons une changelist entre la
version existante actuelle et le RGAA3.
Aurélien
Bonjour,
quelle "réalité des sites d'aujourd'hui" ?
Chaque projet, agence, prestataire, site web, responsable a ses
particularités : site de contenu ou applicatif, HTML5 IE10+ ou XHTML
1.0 avec JS en amélioration progressive IE8+. Client ne
voulant/pouvant pas se permettre de tout changer tant qu'HTML5 n'est
pas finalisé ou pris en compte par ses propres fournisseurs ou au
contraire se jetant sur les dernières technos.
Pour un début (présenté à des intégrateurs/développeurs intervenants
sur des sites publics) et par manque de temps, je ne présente
qu'AccessiWeb 2.2 et RGAA 2.2 mais en évoquant HTML5/ARIA et en
expliquant qu'on est en pleine période de transition. Bien cadrer les
bases pour qu'elles soient respectées. Mettre en place HTML5 au-delà
du changement de doctype nécessite plus une formation à HTML5 (et sans
rapport direct mais ça arrive en même temps dans les projets : au
responsive) qu'à l'accessibilité pour ces équipes à mon avis.
Avec un autre public, j'aurais probablement une autre approche.
Si le RGAA 2.2 est "largement obsolète", il en est de même
d'AccessiWeb 2.2, non ?
Pour des sites de contenu dont l'exigence fonctionnelle n'a pas changé
en 2014 par rapport à 2009 (mis à part : que ce soit
responsive/adaptatif et qu'il n'y ait pas de Flash), ça me convient
très bien mais je peux comprendre les manques pour d'autres types de
sites.
Ph. Vayssière
PS : merci à Aurélien de nous tenir au courant. C'est utile (et
évitera les bruits de couloir :) )
PPS : merci à Patrice Bourlon pour avoir produit le seul format
réellement utilisable du RGAA avec http://rgaa.net (on peut toujours
lire sur le site de la DGME, "Une version "en ligne" des critères de
succès et tests de conformité est en cours de réalisation et sera
prochainement mise à disposition sur le site.". Depuis 2009, /humour/)
Le 24/06/2014 09:00, CONVERT Yves a écrit :
Bonjour,
Comme vous tous, je suis les évolutions du RGAA avec attention.
J'ai découvert l'article d'Aurélien sur le blog de Temesis sur
l'évolution majeure du RGAA à venir
(http://blog.temesis.com/post/2014/06/20/Evolution-majeure-du-RGAA).
Étant amené à sensibiliser des équipes aux profils divers
(fonctionnel, chef de projet, développeur) au RGAA, la première
question que je me suis posé est : "Avec qu'elle version d'AccessiWeb
vais-je pouvoir faire l'équivalence ?".
Etant donné que le RGAA dans sa version actuelle est largement
obsolète, un choix aurait pu être le référentiel Accessiweb 2.2 ?
(Bien que pas totalement en phase avec la version des WCAG).
En tout cas pas la version HTML5/ARIA, bien trop "actuelle"...
Et c'est là qu'un doute s'est installé.
Compte tenu des travaux à venir sur le RGAA, et de la réalité des
sites d'aujourd'hui, je me demande s'il ne serait pas opportun
d'adresser, par anticipation, le référentiel Accessiweb HTML5/ARIA ?
Sachant que mon travail de sensibilisation/formation ne peut attendre
la sortie officielle du futur RGAA, comment géreriez-vous la transition ?
Yves Convert
Micropole
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Aurélien Levy
----
Temesis
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
