Oui, une consultation publique sur Internet est également prévue. Nous
vous tiendrons au courant bien sûr.
encore une bonne nouvelle
Je viens de le lire et quelque chose m'échappe. Pourquoi ne pas
partager tes réflexions sur la liste, lieu où il est possible de faire
bouger les choses ? Pourquoi ne pas avoir participé sur le forum quand
tu étais invité à le faire ? Quel est l'objectif du billet précisément ?
bah je viens de le faire justement ;). Je pense être libre de m'exprimer
publiquement sur mon blog ou sur la liste quand j'en ai l'envie et
surtout quand je pense avoir suffisamment de chose à dire pour que cela
nécessite un billet ou un mail. Comme je le dit dans mon billet, je n'ai
pas eu le temps de participer sur le fond technique lors de l'appel des
experts référents je venais de rentrer du Canada, cherchais un
appartement et accessoirement préparais aussi mon mariage. Ce début
d'année a donc été l'occasion pour moi et pour beaucoup d'autres membres
du GTA je l'espère l'occasion de manipuler le référentiel AW HTML5 et
donc de découvrir de choses dessus. L'objectif du billet est donc avant
tout de partager ma connaissance des techniques WCAG et d'accessiweb
html5 car en dehors de cette liste la grande majorité des gens n'ont pas
forcement la tête dans les WCAG en permanence.
Tu pointes des différences entre AccessiWeb et WCAG (je laisse
répondre Jean-Pierre sur le fond s'il le souhaite, mais toutes tes
remarques ne sont d'ailleurs pas exactes). Et après ? Quelle
conclusion ? Tu souhaites proposer des modifications ? Lesquelles très
concrètement ?
C'est tout à fait possible que tout ne soit pas exacte. Si Jean Pierre
ou quelqu'un d'autre veut porter à ma connaissance des informations qui
modifieraient ma lecture des techniques WCAG je l'y invite grandement et
serai ravi de pouvoir enrichir ma culture personnelle. Concernant
d'éventuelles propositions de modifications je serai ravi de pouvoir y
contribuer quand le SGMAP invitera le GTA ou fera son appel public si
mon temps personnel et professionnel me le permet à ce moment là.
Désolée pour ces questions, mais j'avoue avoir un peu de mal à te
suivre...
J'espère en tous cas que tu trouveras le temps de participer aux
discussions sur le référentiel quand la liste dédiée sera ouverte et
que tu nous feras profiter de tes lumières. Ce serait vraiment dommage
de ne pas saisir cette occasion et de se contenter d'un billet
d'humeur pour critiquer une fois que les consultations seront terminées ;)
Je l'espère aussi, ahma ce billet ne critique rien de tout, bien au
contraire, puisque j'y encourage même les gens à utiliser Accessiweb
HTML5. Comme je l'ai dis dans le billet pour une grande part, il s'agit
de choix fait au profit de l'utilisateur donc tout à fait louable. La
question de fond sur la possibilité pour un référentiel (AW, rgaa
actuelle ou futur, ou quel qu'il soit) de communiquer sur le fait d'être
100% conforme à WCAG à partir de techniques complexes, non normatives et
visiblement interprétables (puisque certaines de mes remarques te
semblent inexactes) reste entière.
Aurélien
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
