Aurélien a écrit: *Concernant le différentiel RGAA 2 et 3 et la charge de travail que cela peut engendrer ce n'est pas forcement neutre ça dépend beaucoup des critères impliqués. Un exemple tout bête l'interdiction du pixel sur les tailles de caractère pour RGAA3 alors que RGAA2 se limitait aux éléments de formulaire. Cela peut exiger de reprendre toute la ou les feuilles de style et de refaire tous les tests d'affichages*
Typiquement, si un candidat me signale que cette correction entraine cette charge de travail, je vais proposer une dérogation, eu égard à l'impact utilisateur qui peut être limité à certains cas très spécifiques. Si un utilisateur remonte le problème via le Canal Accessibilité, il sera demandé au candidat d'apporter une solution. Cordialement, [image: --] Olivier Nourry [image: http://]about.me/oliviernourry <http://about.me/oliviernourry> Le 5 mars 2015 18:09, Aurélien Levy <[email protected]> a écrit : > Bonjour Claire, > > concernant les difficultés rencontrées lors de la labellisation du site du > pas de calais il en tant qu'accompagnement coté pas de calais il y a eut > plusieurs raisons à cela (mais Olivier Nourry qui était en charge l'audit > de labellisation pourra corriger / amender ) : > - différences RGAA 2 / 3 insuffisamment documentées à l'époque de l'audit > et donc difficile à anticiper > - remontés de choses qui étaient déjà validés précédemment lors d'autres > audit Accessiweb et qui cette fois ne passaient plus > - inflexibilité de la procédure de labelisation qui ne prenait pas en > compte la notion de "raisonnable" > > A première vue une grande majorité de ces problèmes à depuis été traités. > > Concernant le différentiel RGAA 2 et 3 et la charge de travail que cela > peut engendrer ce n'est pas forcement neutre ça dépend beaucoup des > critères impliqués. Un exemple tout bête l'interdiction du pixel sur les > tailles de caractère pour RGAA3 alors que RGAA2 se limitait aux éléments de > formulaire. Cela peut exiger de reprendre toute la ou les feuilles de style > et de refaire tous les tests d'affichages > > Aurélien > > Merci Régis, > > Ça répond tout à fait à ce que je cherchais. > > > > Par contre, je n’ai pas bien compris les retours catastrophiques de > l’audit présenté par Access42 au séminaire accessiweb dont j’ai pu lire la > présentation… !? > > > > > > > > *Claire Daval* > > *Business & Decision Eolas > <http://www.businessdecision-eolas.com/401-accueil.htm?utm_source=BasDeMail&utm_medium=Email&utm_campaign=BasdemaillabelENR2015>* > - tel.: +33 (0)4 76 44 50 50 - fax.: +33 (0)4 76 44 00 41 > Services en ligne managés 24/7 - e-commerce, e-administration, e-business > > > *De :* liste_gta [mailto:[email protected] > <[email protected]>] *De la part de* Régis Lapeze > *Envoyé :* jeudi 5 mars 2015 17:23 > *À :* [email protected] > *Objet :* Re: [Liste GTA] mise en pratique RGAA v3 > > > > Bonjour Claire, > > Je répond à tes questions dans l'historique de ton email (mes réponses > sont en vert). > > Je te joint également un lien de téléchargement de la Grille Excel que > nous utilisons pour le moment pour nos audits RGAA3 : > > > http://www.oceaneconsulting.com/wp-content/uploads/2015/03/GRILLE-RGAA3-BETA3.xlsx > > > > J'espère que mes réponses te seront utiles. > > > Cordialement, > > Lapeze Régis > > Consultant en accessibilité numérique > > email : [email protected] > > mobile : 0688195411 > > > > Le 5 mars 2015 15:11, Claire Daval <[email protected]> a > écrit : > > Bonjour la liste, > > > > J’espère ne pas tomber trop comme un cheveu sur la soupe, mais de retour > après une période d’interruption de quelques mois dans le monde de > l’accessibilité numérique, je découvre un nouveau référentiel qui si je > comprends bien est un mélange entre l’ancien référentiel d’Accessiweb et > la prise en compte des nouveautés liées à HTML5 et ARIA, j’ai bon > jusque-là ? > > > > *En faite, c'est le référentiel AccessiWeb HTML5/ARIA qui a été utilisé > comme base pour réaliser le RGAA3. Des critères ont été modifiés d'autres > ajoutés ou supprimés pour apporter des réponses qui soit au plus proche des > nouvelles technologie utilisées aujourd'hui. * > > > > > > J’ai vu passer notamment dans les questions / réponses sur les délais de > mise en conformité : > > « Le délai de 18 mois dont il est fait mention dans le Guide > d'accompagnement est un délai de transition pour laisser le temps aux > administrations conformes au RGAA 2.2 de passer à la dernière version > publiée du RGAA. > > Les sites n'étant pas conformes pourront directement se mettre en > conformité avec la dernière version publiée ou avec la version antérieure, > au choix, tant que le délai de transition n'est pas expiré » > > Concrètement cela veut quand même dire que quoiqu’il arrive la base de > travail pour les sites de l’administration va devenir à court terme la > version beta rgaa v3, j’ai toujours bon ? > > > > *La version officiel devrait être validé par l'administration dans les > mois à venir. Ce sera alors la version 3.0. Il peut y avoir des différences > avec la version beta, mais ces différences sont minime est la version Beta > peut déjà être utilisé pour auditer les sites projetant d'être conforme au > RGAA3.* > > > > > > Est-ce que vous avez des retours d’audit réalisés sur ce référentiel ? > > > > > > *Access42 et la DISIC ont présenté un audit fait avec le RGAA3 lors du > dernier séminaire et les retours étaient plutôt catastrophiques. J'ai > effectué un audit avec le RGAA3 sur un site ayant déjà un bon niveau RGAA2. > J'ai constaté une baisse significative de la note (approximativement 15%). > Mais je n'ai pas trouvé que les efforts à fournir pour retrouver un bon > niveau d'accessibilité soient si compliqués. Les recommandations ont été > acceptés sans grandes difficultés par le client et il a déjà entamé le > processus de correction.* > > > > Est-ce qu’il existe un modèle de document sous forme Excel ou autre qui > permet de faire de la saisie de test ? > > > > *Je t'ai fournis un lien de téléchargement de notre propre grille Excel.* > > > > > > Merci pour vos retours > > Claire > > > > *Claire Daval* > > *Business & Decision Eolas > <http://www.businessdecision-eolas.com/401-accueil.htm?utm_source=BasDeMail&utm_medium=Email&utm_campaign=BasdemaillabelENR2015>* > - tel.: +33 (0)4 76 44 50 50 - fax.: +33 (0)4 76 44 00 41 > Services en ligne managés 24/7 - e-commerce, e-administration, e-business > > Suivez-nous sur Twitter : @BD_eolas <https://twitter.com/BD_eolas> > > [image: > http://www.businessdecision-eolas.com/uploads/Image/ca/6772_222_label-ENR-bas-de-mail.jpg] > <http://www.businessdecision-eolas.com/3697-label-entreprise-numerique-responsable.htm?utm_source=BasDeMail&utm_medium=Email&utm_campaign=BasdemaillabelENR2015> > > *▶** Eolas, labellisée "Entreprise Numérique Responsable" !* > <http://www.businessdecision-eolas.com/3697-label-entreprise-numerique-responsable.htm?utm_source=BasDeMail&utm_medium=Email&utm_campaign=BasdemaillabelENR2015> > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing > [email protected]http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > > > > -- > Aurélien Levy > ---- > Temesis > > > _______________________________________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org > >
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
