Bonjour Jean Pierre,
mes commentaires dans le contenu :
Bonjour,
Ce n'est pas un bug mais une application du raisonnement suivant :
1. title ou les liaisons Aria sur des objets (object et embed) peuvent
ne pas être restitués sur certaines AT, donc on ne peux pas les
utiliser comme alternative, d'où leur absence en 1.3.4 et 1.3.6
"peuvent ne pas" et "certaines AT" ça fait bcp flou dans une même phrase.
Ce qui nous intéresse ici c'est surtout est ce que ça fonctionne dans la
base de référence.
De plus y a t il une source ou des testcases "officiels" pour cela ou
c'est juste du doigt mouillé invérifiable par tout à chacun
D'après mes tests (cf http://s.codepen.io/goetsu/debug/WxymRE ) si on
utilise une des trois solutions cela fonctionne parfaitement avec :
- VO+safari dernière version,
- Jaws 16+FF dernière version,
- NVDA dernière version + IE11 ou FF dernière version.
Seul souci title qui ne fonctionne pas sur Jaws 16 + IE11 mais sachant
que le test IE n'est pas une obligation dans la base de référence on
pourrait également le considérer comme bon
2. mais ces alternatives peuvent être présentes, donc il faut bien
s'assurer que si elles sont présentes elle correspondent bien au
fonctionnement proposé par le calcul du nom accessible.
Si elles sont sensés ne pas fonctionner je ne vois pas l’utilité mais vu
qu'en réalité elles fonctionnent il faut effectivement que le contenu
soit pertinent (ce qui n'est pas testé actuellement).
Si plusieurs techniques cumulées alors effectivement 1.3.5 et 1.3.7 sont
pertinents et utiles
...
Nous ne l'avons pas fait pour la raison suivante : les images objet ne
possédant pas de dispositif permettant d'associer une description
courte à une description détaillée (comme les image avec ALT et
LONGDESC ou son équivalent via un lien ou une description adjacente)
il pourrait être jugé utile par les auteurs d'utiliser un title ou une
propriété ARIA pour reproduire ce mécanisme pour les AT les prenant en
charge. Donc il n'est pas possible de demander que les textes liés
soient identiques à l'alternative ce qui tuerait cette utilisation pas
complètement accessible mais néanmoins possible.
bah en réalité vu que ça fonctionne, ça pourrait tout à fait être
utilisé avec les conditions suivantes :
- Il existe un attribut title, aria-label contenant la référence à une
description détaillée adjacente à l’image ;
Se pose ici également la question du réel support et non du support
présumé non compatible de aria-describedby comme solution possible pour
pointer une description longue dans la page
Aurélien
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
