PessoALL: Tenho a impressão de que muita gente ainda não compreende a natureza da Wikipédia como uma empreitada de *esforço colaborativo*... Melhor do que simplesmente _criticar_, qualquer um pode (deve?) ir lá e _editar_ diretamente o verbete que, por um motivo ou por outro, não lhe agrada!
Vale a pena comparar, por exemplo, esta versão atual do verbete sobre "Lógica", por pior que seja, com a versão que estava on-line há exatamente um ano, quando um aluno meu foi lá e modificou profundamente o conteúdo do verbete: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lógica&oldid=11078544 O histórico da evolução dos artigos está sempre on-line, qualquer um pode conferi-lo. A primeira versão anglófona do artigo "Logic" data de 2001 e foi escrita pelo próprio Larry Sanger, fundador da Wikipedia: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Logic&oldid=263219 Lendo esta versão qualquer um pode ver como é *falsa* a asserção de que a Wikipédia é feita por "especialistas" (desculpe, Doria...). Recomendo contudo consultar a nova empreitada do Sanger, esta sim planejada como uma espécie de "versão confiável" da Wikipédia: http://en.citizendium.org/ Saudações lógicas, e bom trabalho a todos que desejarem *melhorar* a Wikipédia lusófona (um bom trabalho em especial para os alunos de pós mais competentes), que no caso de muitos verbetes relacionados a *Lógica* (confiram por exemplo os verbetes sobre o método de resolução) já é MUITO melhor do que a versão anglófona. Referências: http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2007-February/001031.html http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2007-February/001032.html http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2008-July/002454.html Não vejo, sinceramente, NENHUM motivo para a versão anglófona ser melhor do que a lusófona. Joao Marcos 2009/6/10 Carolina Blasio <[email protected]>: > > O caso é sério.. > já corrigi uns trabalhos de alunos do primeiro período de filosofia com umas > barbaridades da wikipédia, basta olhar outros artigos relacionados como > 'argumentação' e 'discurso' (é cômico, para não ser trágico). Mas é possível > modicar facilmente o que está lá, basta editar. > > Alguém (ou alguéns) na lista se habilita?? > > Acho que não seria dificil para ninguém aqui mudar os artigos de lá, e isso > seria uma contribuição e tanta, principalmente para granduandos que a > maioria das vezes recorrem à internet em português para entender os > primeiros conceitos de lógica. > > > Abraços a todos, > CarolBlasio > > > PS: um trecho do verbete 'discurso': > > Aristóteles, ao longo do Organon, acaba tipificando quatro espécies de > discurso, segundo sua finalidade, ordenando-os segundo o grau de rigor que o > método produz: > > O discurso lógico, que é o método pelo qual se atinge a uma certeza absoluta > no qual o axioma resultante é tido como verdadeiro e indubitável, pode ser > produzido mecanica ou eletronicamente por engenhos e tem indispensável > aplicação, principalmente, na matemática. > > > > ________________________________ > Date: Wed, 10 Jun 2009 18:11:52 -0300 > From: [email protected] > To: [email protected]; [email protected] > Subject: Re: [Logica-l] Wikipedia-Lógica > > Sem menosprezo, quem faz a wiki em português, lado brasileiro - no lado > português tem gente competente - é um grupo de doutorandos e mestrandos. > Tentei bater um papo pessoal com eles, levei sapatadas e tijoladas. Usem a > em inglês, é o que sugiro. (Trabalhei com Aurélio Buarque de Hollanda > Ferreira e com Antonio Houaiss, e tenho idéia de como se faz dicionário e > enciclopédia; começa pegando ***especialista***...) > > 2009/6/10 Décio Krause <[email protected]> > > Pessoal > Vocês já viram o verbete "Lógica"(em português) que está na Wikipedia? Se > forem fazer isso, primeiro tomem um calmante!! > Dentre várias outras coisas, vejam o que é dito da lógica paraconsistente > (já na primeira frase do texto...). > Lamentável. > Décio -- My homepage: http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
