Você não pegou um editor prepotente como eu peguei uma vez. 2009/6/10 Joao Marcos <[email protected]>
> PessoALL: > > Tenho a impressão de que muita gente ainda não compreende a natureza > da Wikipédia como uma empreitada de *esforço colaborativo*... Melhor > do que simplesmente _criticar_, qualquer um pode (deve?) ir lá e > _editar_ diretamente o verbete que, por um motivo ou por outro, não > lhe agrada! > > Vale a pena comparar, por exemplo, esta versão atual do verbete sobre > "Lógica", por pior que seja, com a versão que estava on-line há > exatamente um ano, quando um aluno meu foi lá e modificou > profundamente o conteúdo do verbete: > > http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lógica&oldid=11078544<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%B3gica&oldid=11078544> > > O histórico da evolução dos artigos está sempre on-line, qualquer um > pode conferi-lo. A primeira versão anglófona do artigo "Logic" data > de 2001 e foi escrita pelo próprio Larry Sanger, fundador da > Wikipedia: > http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Logic&oldid=263219 > Lendo esta versão qualquer um pode ver como é *falsa* a asserção de > que a Wikipédia é feita por "especialistas" (desculpe, Doria...). > Recomendo contudo consultar a nova empreitada do Sanger, esta sim > planejada como uma espécie de "versão confiável" da Wikipédia: > http://en.citizendium.org/ > > Saudações lógicas, e bom trabalho a todos que desejarem *melhorar* a > Wikipédia lusófona (um bom trabalho em especial para os alunos de pós > mais competentes), que no caso de muitos verbetes relacionados a > *Lógica* (confiram por exemplo os verbetes sobre o método de > resolução) já é MUITO melhor do que a versão anglófona. > > Referências: > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2007-February/001031.html > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2007-February/001032.html > http://www.dimap.ufrn.br/pipermail/logica-l/2008-July/002454.html > > Não vejo, sinceramente, NENHUM motivo para a versão anglófona ser > melhor do que a lusófona. > > Joao Marcos > > > 2009/6/10 Carolina Blasio <[email protected]>: > > > > O caso é sério.. > > já corrigi uns trabalhos de alunos do primeiro período de filosofia com > umas > > barbaridades da wikipédia, basta olhar outros artigos relacionados como > > 'argumentação' e 'discurso' (é cômico, para não ser trágico). Mas é > possível > > modicar facilmente o que está lá, basta editar. > > > > Alguém (ou alguéns) na lista se habilita?? > > > > Acho que não seria dificil para ninguém aqui mudar os artigos de lá, e > isso > > seria uma contribuição e tanta, principalmente para granduandos que a > > maioria das vezes recorrem à internet em português para entender os > > primeiros conceitos de lógica. > > > > > > Abraços a todos, > > CarolBlasio > > > > > > PS: um trecho do verbete 'discurso': > > > > Aristóteles, ao longo do Organon, acaba tipificando quatro espécies de > > discurso, segundo sua finalidade, ordenando-os segundo o grau de rigor > que o > > método produz: > > > > O discurso lógico, que é o método pelo qual se atinge a uma certeza > absoluta > > no qual o axioma resultante é tido como verdadeiro e indubitável, pode > ser > > produzido mecanica ou eletronicamente por engenhos e tem indispensável > > aplicação, principalmente, na matemática. > > > > > > > > ________________________________ > > Date: Wed, 10 Jun 2009 18:11:52 -0300 > > From: [email protected] > > To: [email protected]; [email protected] > > Subject: Re: [Logica-l] Wikipedia-Lógica > > > > Sem menosprezo, quem faz a wiki em português, lado brasileiro - no lado > > português tem gente competente - é um grupo de doutorandos e mestrandos. > > Tentei bater um papo pessoal com eles, levei sapatadas e tijoladas. Usem > a > > em inglês, é o que sugiro. (Trabalhei com Aurélio Buarque de Hollanda > > Ferreira e com Antonio Houaiss, e tenho idéia de como se faz dicionário e > > enciclopédia; começa pegando ***especialista***...) > > > > 2009/6/10 Décio Krause <[email protected]> > > > > Pessoal > > Vocês já viram o verbete "Lógica"(em português) que está na Wikipedia? Se > > forem fazer isso, primeiro tomem um calmante!! > > Dentre várias outras coisas, vejam o que é dito da lógica > paraconsistente > > (já na primeira frase do texto...). > > Lamentável. > > Décio > > -- > My homepage: > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
