> Não creio que ele pense que Wittgenstein tenha sido um percursor ou algo > assim, ele diz que o teorema de Gödel é uma analogia matemática para um tipo > de paradoxo que representa bem a condição existencial humana e que > Wittgenstein expressou, da maneira mais lúcida já feita, no Tractatus uma > versão desse paradoxo. Assim penso que, se ele estiver certo, deveria haver > uma semelhança de estrutura entre o teorema de Gödel e o Tractatus.
Rodrigo, não faço ideia do que o *teorema* de Gödel ---que é bem mais do que uma "analogia matemática", e certamente não é equivalente ao paradoxo do barbeiro--- diria sobre a condição existencial humana. Você havia perguntado inicialmente, contudo, se Wittgenstein haveria entendido mal o(s) teorema(s) de Gödel, e a meu ver ---como foi substanciado no meu artigo, referido na minha mensagem anterior--- a resposta neste caso é definitivamente afirmativa. Tudo isto parece indicar que a "estrutura" do Tractatus nada tem a ver com a "estrutura" dos teoremas de incompletabilidade de Gödel. Recomendo a leitura de "Investigating Wittgenstein", de Hintikka & Hintikka (se não me engano, tá traduzido para português, mas não me lembro exatamente o título, neste caso). Joao Marcos _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
