Sem querer prolongar a discussão, no final das contas cheguei à seguinte conclusão: o erro de um só é somente o erro de um só (no caso, o meu!), porém o erro de muitos é na verdade um processo de criação! :-P
Ou como disse Raul Seixas numa música (desculpem-me pela citação, mas a música me veio à mente): "sonho que se sonha só..." Abraços a todos, aguardo encontrá-los pessoalmente para continuarmos esta conversa - que se desviou um pouquinho do propósito da lista, mas foi interessante :-) Rafael P.S.: Eu sei que os dois "erros" não se comparam... ou sim?! 2009/9/24 Rafael Testa <[email protected]> > xiii, "haja vista" este meu erro, meu argumento gramatical se desqualifica? > Abraços, > Rafael > > 2009/9/24 Joao Marcos <[email protected]> > > Dizem que é uma questão de "ponto de visto". :-D >> >> JM >> >> 2009/9/24 Carlos Santos Jr. <[email protected]>: >> > Haja visto?! :-P >> > >> > >> > 2009/9/24 Rafael Testa <[email protected]>: >> >> Olá Alexandre, >> >> >> >> Pessoal, >> >> >> >> Parece que minha dúvida gerou “pano pra manga”! >> >> >> >> Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de >> vista - >> >> “t” X “z” - foram “defendidos” com argumentos razoáveis e, como diria o >> >> Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, “satisfatível” soa-me mais >> >> natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que >> para o >> >> Bruno “satisfazível” soa mais natural pelo mesmo motivo que para os >> >> portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o >> que >> >> mais me agrada é o gramatical – sem qualquer alusão ao argumento de >> >> autoridade “consta no dicionário”, citado pelo Alexandre (ao menos foi >> o que >> >> entendi), mas sim à construção da palavra. “Satisfazível”, portanto, >> >> parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para “satisfatível” >> >> também existe uma construção acertada! Será? >> >> >> >> Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir >> uma >> >> nova no “logiquês”? >> >> >> >> Bem, de fato “o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo >> em >> >> que a fórmula é verdadeira”. Só acho interessante que possamos, na >> medida do >> >> possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do “acordo >> >> ortográfico”, por que não adotamos “satisfazível” tal como os >> portugueses? >> >> Eles “abriram mão” de tanto neste acordo... >> >> >> >> Abraços, >> >> >> >> Rafael Testa >> > >
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
