Olá Alexandre, Pessoal,
Parece que minha dúvida gerou “pano pra manga”! Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de vista - “t” X “z” - foram “defendidos” com argumentos razoáveis e, como diria o Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, “satisfatível” soa-me mais natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que para o Bruno “satisfazível” soa mais natural pelo mesmo motivo que para os portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o que mais me agrada é o gramatical – sem qualquer alusão ao argumento de autoridade “consta no dicionário”, citado pelo Alexandre (ao menos foi o que entendi), mas sim à construção da palavra. “Satisfazível”, portanto, parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para “satisfatível” também existe uma construção acertada! Será? Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir uma nova no “logiquês”? *Bem, de fato “o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo em que a fórmula é verdadeira”.* Só acho interessante que possamos, na medida do possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do “acordo ortográfico”, por que não adotamos “satisfazível” tal como os portugueses? Eles “abriram mão” de tanto neste acordo... Abraços, Rafael Testa
_______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
