Haja visto?! :-P
2009/9/24 Rafael Testa <[email protected]>: > Olá Alexandre, > > Pessoal, > > Parece que minha dúvida gerou “pano pra manga”! > > Acabo de ler as postagens e acho interessante que os dois pontos de vista - > “t” X “z” - foram “defendidos” com argumentos razoáveis e, como diria o > Walter, fortes. Ao contrário do Bruno Paleo, “satisfatível” soa-me mais > natural, talvez pelo fato de ouvir sempre desta forma. Acredito que para o > Bruno “satisfazível” soa mais natural pelo mesmo motivo que para os > portugueses, conforme bem disse João Marcos. De todos os argumentos, o que > mais me agrada é o gramatical – sem qualquer alusão ao argumento de > autoridade “consta no dicionário”, citado pelo Alexandre (ao menos foi o que > entendi), mas sim à construção da palavra. “Satisfazível”, portanto, > parece-me o correto. Entretanto muitos disseram que para “satisfatível” > também existe uma construção acertada! Será? > > Haja visto que já existe a palavra em nossa língua, é preciso inserir uma > nova no “logiquês”? > > Bem, de fato “o que importa mesmo é que se entenda que existe um modelo em > que a fórmula é verdadeira”. Só acho interessante que possamos, na medida do > possível, unificar nossas definições e termos. Na onda do “acordo > ortográfico”, por que não adotamos “satisfazível” tal como os portugueses? > Eles “abriram mão” de tanto neste acordo... > > Abraços, > > Rafael Testa > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
