> gostaria de um esclarecimento: o que vc está entendendo por racional, ao > dizer que "rational logic" seria um pleonasmo? Se pensarmos que por > racional pressupomos, dentre outras coisas, ser coerente, consistente, > adotar princípios como os da não contradição, terceiro excluído, > (bivalência), identidade, então, de alguma forma, não poderíamos > considerar certas lógicas irracionais (como algumas não-clássicas por > exemplo)?
Certamente que "poderíamos"! O Gilles-Gaston Granger tem um livro, "L'Irrationnel", em que ele defende uma tese parecida. (Tinha uma cópia aí no CLE.) Ainda não compreendi bem, por outro lado, o que os colegas querem dizer com o neologismo "metaphysical logic". :-) Abraços, Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
