Prezado Daniel e colegas da lista, gostaria de um esclarecimento: o que vc está entendendo por racional, ao dizer que "rational logic" seria um pleonasmo? Se pensarmos que por racional pressupomos, dentre outras coisas, ser coerente, consistente, adotar princípios como os da não contradição, terceiro excluído, (bivalência), identidade, então, de alguma forma, não poderíamos considerar certas lógicas irracionais (como algumas não-clássicas por exemplo)?
abraço, Marcos. > Já eu sou da opinião que a expressão "metaphysical logic" é um > pleonasmo, tanto quanto o seria "rational logic". Afinal de contas, todo > mundo sabe que Lógica é Metafísica :) > > Saudações, > Daniel Durante > > PS: tenho um artigo, no link abaixo, defendendo esta posição sobre o > qual eu adoraria receber comentários e críticas. > > http://www.sigaa.ufrn.br/sigaa/public/docente/producao.jsf?siape=1451225 > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > =============================================================^M Marcos Alves Centro de Lógica, Epistemologia e História da Ciência - CLE Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP http://www.cle.unicamp.br ============================================================= _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
