Pois é, mas me pergunto até que ponto a presença da amante foi essencial a Schrödinger...
2011/9/18 Manuel Doria <[email protected]> > Para um popperiano, a origem da inspiração seria irrelevante para a > validação epistêmica da mecânica quântica por conta da separação lógica > entre o contexto de descoberta e contexto de justificação. Se for companhia > feminina, sonho visionário, alucinação ou um banho de mar, irrelevante. > > Eu pessoalmente julgo que há argumentos fortes (alguns de índole quineana > do prospecto da naturalização da epistemologia) contra a existência de uma > separação lógica entre o contexto de descoberta e justificação, embora > possamos preservar a *distinção*. > > Abraços. > > > 2011/9/18 FAD 2 <[email protected]> > >> Mas me pergunto, por que Fierz e Pauli se interessariam por Jung? Eram >> tarados? >> >> Aliás qual o papel do bom sexo com sua namorada, no surgimento da mecânica >> de Schrödinger? >> >> Sent from my iPhone >> >> On 17/09/2011, at 14:16, Joao Marcos <[email protected]> wrote: >> >> >> Também achar que Jung estava correto por ser colaborador >> >> de dois físicos importantes, é uma nova forma de falácia: >> >> argumentum ad amicis. >> > >> > Gostei do diagnóstico. Infelizmente esta é uma falácia muito popular no >> Brasil. >> > >> > JM >> > >> > -- >> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> > _______________________________________________ >> > Logica-l mailing list >> > [email protected] >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > -- fad ahhata alati, awienta Wilushati _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
