Fala, Eduardo! 2012/4/6 Eduardo Ochs <[email protected]>: > Oi Ricardo, > > acho que não há nenhuma chance de todo mundo aqui concordar com > relação ao seu ponto 1... sob o ponto de vista de alguns a gente tem > pelo menos duas curas passíveis de serem atribuídas à homeopatia: a do > Tony e a minha - uma sinusite crônica, que eu acabei não contando a > história -, mas sob o ponto de vista de outros nem estas... Por isto é > que eu já tinha desistido de qualquer possibilidade de consenso desde > o início, e em
Bom... Se isso não for possível (ponto 1), realmente acho que não há muito o que discutir. Confesso que imaginava que poderíamos pelo menos chegar a um consenso sobre o procedimento-modelo a ser usado para tal atribuição, que a meu ver envolve teoria de probabilidades. Iss posto, nos restaria checar se as autoridades que respeitamos estão seguindo esse padrão mínimo de exigência. Observo, ainda, que como sociedade extremamente especializada, me parece que o desejável é que tivéssemos mecanismos simples para atribuir autoridade às fontes confiáveis (homeopáticas e não-homeopáticas), em vez de tentarmos nos tornar especialistas em todos os assuntos sobre que quisermos decidir. Apesar de já ter lido (há anos) bastante coisa sobre homeopatia, nunca me considerei um expert e, hoje, não conheço as novidades relativas a essa questão da eficiência. -- []'s ...and justice for all. Ricardo Gentil de Araújo Pereira _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
