Caro João, Acho mais fácil demonstrar que p implica que q implica p a partir de alguma axiomática. Boa noite. :D [Risos]
Em 7 de maio de 2012 21:21, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > Você talvez não tenha entendido, Tony. A Wikipédia, ou qualquer outra > enciclopédia, PODE ser usada como "referência bibliográfica". > > O argumento do Walter, que não é necessariamente incorreto, é que ela > NÃO DEVE ser usada como referência no sentido de "fonte confiável de > informação". > > São _estes_ os dois sentidos que foram *referenciados*... Ou não? > JM > > > 2012/5/7 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: > > Caro Walter, > > > > Você está certo. Mas, é porque você está pensando no termo "referência" > como > > se emprega academicamente. Ou seja, referências são as notas > bibliográficas > > ou citações. Ocorre que para algumas pessoas, "referência" tem aquele > outro > > sentido que você também explicou: o de obra que alguém simplesmente leu > no > > intento de tirar uma dúvida ou começar a conhecer um assunto, sem > > compromisso de a incluir nos "créditos finais do filme". > > > > Em 7 de maio de 2012 12:50, Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com > > > > escreveu: > > > >> Alisson e interessados: > >> > >> continuo mantendo minha opinião: a Wikipédia *pode* ser usada como > >> referência > >> (tudo pode, ou "nada não pode"), mas nao deve. Pelo menos ainda. > >> > >> Abs > >> > >> Walter > >> > >> Em 7 de maio de 2012 12:39, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > >> > A Wikipédia pode ser usada como referência como qualquer outra > >> > enciclopédia (que nunca substitui um livro-texto). Com a vantagem de > >> > que, com o tempo e o trabalho colaborativo dos usuários, ela tende a > >> > ficar melhor do que qualquer enciclopédia (com artigos assinados ou > >> > não). > >> > > >> > Joao Marcos > >> > > >> > > >> > 2012/5/6 Álisson Gomes Linhares <linhares.alis...@gmail.com>: > >> >> Boa tarde a todos, > >> >> > >> >> como já vi diversas vezes sendo divulgado nessa lista, muitos grupos > de > >> >> pesquisa vem alimentam páginas no Wikipédia relacionadas a sua área > de > >> >> estudo. Acredito ser uma questão polêmica, entretanto gostaria de > saber > >> >> se > >> >> já é possível utilizar o Wikipédia como referência bibliográfica, > >> >> principalmente, de assuntos básicos, comuns nos livros de uma > >> >> disciplina, > >> >> sendo tratado como mais um concorrente desses? > >> >> > >> >> Muito obrigado > >> >> _______________________________________________ > >> >> Logica-l mailing list > >> >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > >> > > >> > > >> > -- > >> > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >> > _______________________________________________ > >> > Logica-l mailing list > >> > Logica-l@dimap.ufrn.br > >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > >> > >> > >> -- > >> ----------------------------------------------- > >> Prof. Dr. Walter Carnielli > >> Director > >> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > >> State University of Campinas –UNICAMP > >> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > >> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > >> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > >> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br > >> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
