Oi Tony,
Veja que os holandeses do problema não discutem a diferença entre colonizar, dominar, invadir, ser província ou estar unido a. Todas esses modos de descrever uma situação são igualmente rejeitados. Isto é, o que eles não aceitam é a ideia de que houve um tempo em que a Holanda não era um país independente, muito embora eles comemorem os eventos no tempo a partir dos quais seu país passou a ser independente.
Independentemente dos fatos históricos, que eu não conheço, há ainda duas explicações lógicas (não contraditórias, não paradoxais) para esta situação:
1) Em alguma época os espanhois ameaçaram a liberdade/independência da Holanda. Seja invadindo, seja anexando, seja apenas tentando (e não conseguindo) fazer estas coisas. Os holandeses resisitiram a estas tentativas espanholas e, portanto, comemoram hoje a manutenção de sua independência/liberdade, ao mesmo tempo que sustentam que nunca foram dominados, anexados, colonizados,...
2) A Holanda não existia como unidade estabelecida. Por diversos fatores geográficos, culturais, econômicos, linguísticos, uma determinada região, que hoje chamamos de Holanda, passou a adquirir unidade e a lutar por seu estabelecimento/autodeterminação. Bem, então antes não havia Holanda. Ela passou a a ser apenas após a libertação/independência. Neste caso, comemora-se hoje a independência/libertação da Holanda e admite-se que nunca houve Holanda não livre e não independente.
Abraço, Daniel. _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
