> Quem tiver mais referências bacanas sobre estas idéias, por > favor mande... esse tipo de discussão que está reaparecendo > agora é recorrente, acho que seria bom termos ferramentas pra > levantar o nível da discussão - porque praticamente todo mundo > da lista "acredita" em alguma coisa "não-científica"; _como_, > _por quê_ e _pra quê_?
E não será possível ---quiçá até desejável--- fazer ciência de forma agnóstica, sem grande *comprometimento epistêmico*? http://en.wikipedia.org/wiki/Epistemic_commitment > Não, o que as religiões fazem, muitas vezes, é adicionar preceitos aos > seus dogmas, vindos de interpretações dos escritos básicos ou -- na > falta destes -- da "tradição", que geram a conclusão desejada. > Ou seja, o maior trabalho dos teólogos não é a inferência, e sim o de > produzir a interretação que leva ao "axioma" que com um ou dois passos > leva à conclusão desejada. Hummm... a descrição deste processo abdutivo parece se aplicar em geral a qualquer *ideologia* --- sendo a religião apenas uma delas. E qual outro papel preponderante terá tido a classe de intelectuais da elite ao longo dos séculos para além de _justificar a ideologia dominante_? (sim, estou com inspiração marxiana hoje) JM _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
