Rodrigo. Turing tem um lado político q está em evidência: a do homossexual injustiçado, forçado a se submeter a ridículo tratamento, q se suicida por não concordar com sua situação.
Além de ser uma figura q, reabilitada, insere orgulho e pioneirismo à debilitada europa. Post, atualmente, não tem tanto apelo, ninguém por trás para apoiar sua situação (ele perdeu um braço e sofria de doença mental). Nenhum argumento de origem técnica é capaz de contrabalancear isso. []s Marcelo Sent from my tablet Em 10/06/2013 18:28, "Julio Lemos" <[email protected]> escreveu: > Bem, basta pensar na dificuldade de encontrar as obras do Post (e, mais > recentemente, no preço). Ano retrasado encontrei "The Two Valued Iterative > Systems" por uma fábula, mas comprei. A edição é datilografada, de > Princeton mesmo. > > Quando alguém fala em Post, sempre acaba no solitário artigo do Urquhart > ou em alguns teoremas soltos, como o da completude funcional (no Brasil > temos os estudos do Bacellar e um estudante dele em lógica modal, cujos > resultados, até onde sei, não foram publicados). > > Enviado via iPhone > > Em 10/06/2013, às 18:17, Joao Marcos <[email protected]> escreveu: > > > Boa provocação, Rodrigo! > > > > Como obviamente sou um dos principais responsáveis por circular tantas > > notícias sobre Turing aqui na lista, e provavelmente fui mesmo o único > > pesquisador nacional que participou do Turing Centennary no ano > > passado em Manchester, faço o mea culpa e aguardo para ouvir os > > comentários dos colegas. Adianto que eu não penso que seja necessário > > estar *correto* para se ter *impacto* --- a *originalidade* do > > pensamento de um expoente das ciências ou das artes frequentemente tem > > maior alcance. > > > > Confesso que sou grande fã do trabalho do Post. Ainda ontem, aliás, > > eu o citei na resposta a uma questão sobre completude funcional no > > Mathematics StackExchange > > > http://math.stackexchange.com/questions/415152/is-it-possible-to-derive-all-the-other-boolean-functions-by-taking-other-primiti/415517#415517 > > Lembro-me ainda de ter folheado há não muito tempo uma interessante > > biografia que o Alasdair Urquhart publicou sobre o Post: > > http://www.ualberta.ca/~francisp/papers/UrquhartPost.pdf > > > > Abraços, > > Joao Marcos > > > > PS1: O Davis, com seu homérico mau-humor, também participou > > obviamente, como convidado especial, do citado evento em homenagem ao > > Turing. > > > > PS2: Não sou mais fã do Turing do que, digamos, do David Bowie. Mas > > penso que notícias sobre o Bowie são de pouca relevância para esta > > lista. :-) > > > > > > 2013/6/10 Rodrigo Freire <[email protected]>: > >> Gostaria de saber a opinião da lista sobre esse fenômeno de > >> "idolatria" ao Turing, que nos últimos anos se manifestou com mais > >> força nas comemorações do centenário. Vou dar um pouco de contexto > >> para a mensagem. > >> > >> Em uma mensagem de hoje, o João Marcos divulgou o anúncio do livro > >> "Alan Turing: his work and impact". No fim do anúncio encontramos: > >> > >> "- New book spotlights Alan Turing, Nazi code-breaker and 'father of > >> computer science'" > >> > >> > >> > >> No livro " The undecidable" editado por Martin Davis, encontramos, na > >> introdução de Davis ao artigo > >> Absolutely unsolvable problems and relatively undecidable > >> propositions, de Post, o seguinte: > >> > >> "The paper recounts Post's anticipation by a decade of the fundamental > >> conclusions of Godel, Church and Turing with which the papers in this > >> anthology are concerned. For Post, these conclusions were based on an > >> assumption which is equivalent to Church's thesis". (The undecidable, > >> p. 338). > >> > >> > >> No mesmo livro, na introdução ao artigo "Finite combinatory processes. > >> Formulation I", Davis escreve: > >> > >> "This paper gives an analysis of the computing process substantially > >> identical to that given by Turing (this anthology, p. 116-154). > >> Although this work is independent of Turing's, it is not independent > >> of Church's, referring as it does to Church's paper, this anthology, > >> pp. 89-107." (The undecidable, p. 288). > >> > >> > >> > >> Na mesma antologia, na introdução ao artigo > >> On computable numbers,... ,de Turing, Davis escreve o seguinte: > >> > >> "This is a brilliant paper, but the reader should be warned that many > >> of the technical details are incorrect as given. A careful critique is > >> given in a special appendix to a paper of Emil Post, this anthology, > >> pp. 299-303." (The undecidable, p. 115). > >> > >> > >> Além de questões de prioridade, de um modo geral, me parece que as > >> contribuições de Post à lógica são melhores quando comparadas com as > >> de Turing, mesmo se nos restringirmos à teoria da computabilidade. > >> Lembro ainda que Post fez muito do que há de não trivial para a lógica > >> proposicional clássica, incluindo a descrição completa do reticulado > >> dos sistemas de funções de verdade, conhecido como Post's Lattice. > >> Contudo, me parece claro que os lógicos e não lógicos dedicam muito > >> mais atenção a Turing do que a Post. Acho que esse é um caso de > >> interesse em sociologia da lógica no séc. XX, e gostaria de ouvir a > >> opinião dos membros da lista. > >> > >> Abraço > >> Rodrigo > > > > -- > > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
