Oi Hermógenes, Como eu disse, tem gente melhor do que eu na comunidade pra discutir isso (Doria, Rodrigo Freire, entre outros).
Eu sempre pensei em incompletude a partir de um pouquinho de Aritmética. Para a lógica de primeira ordem, sempre pensei em termos da outra completude (a semântica). Seu argumento com variáveis proposicionais aparentemente procede, mas não seria o caso de se pensar em demonstrações/refutações do fecho universal de fórmulas que tenham pelo menos algum símbolo relacional ou funcional ? Atés, []s Samuel On Wednesday, June 15, 2016 at 2:18:53 PM UTC-3, Joao Marcos wrote: > > Partilho uma pergunta interessante, com respostas instrutivas: > > Is there a model of ZFC inside which ZFC does not have a model? > > http://math.stackexchange.com/questions/1826423/is-there-a-model-of-zfc-inside-which-zfc-does-not-have-a-model > > > > JM > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para postar neste grupo, envie um e-mail para [email protected]. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/7463a84a-c180-4e43-90c5-58a0d675598e%40dimap.ufrn.br.
