Moin Luca, On Sun, Apr 22, 2012 at 12:56:44PM +0200, Luca Bertoncello wrote: > Andre Klärner <kan...@ak-online.be> schrieb: > > wichtige daran ist, dass das initramfs/initrd auf der /boot mit LVM bzw > Mmmm... Ist was besonderes zu tun? > Als ich heute früh lvm2 installiert habe, hat das System das initrd.img neu > generiert, bestimmt mit dem Modul für LVM (anderes würde kein Sinn machen). > Reicht es so? Ich denke ja. Ich hatte nur auch ab und zu das Problem, dass ich beim System-Setup kein LVM eingerichtet hatte, das Paket nachinstalliert hab, und dann vollkommen Vergessen habe, dass ich das auch gerne in der initrd haben wöllte.. Und dann komm man auf die Idee das du dir die debconf-Fragen nochmal ansehen solltest.. Deswegen die so explizite Erwähnung.
> Tut mir Leid, wenn ich heute einige dumme Frage stelle, aber ich habe > wirklich noch nie sowas gemacht und möchte den Downtime minimieren... Dumme Fragen gibt es nicht! > > vielen Platten hantiert.. Um mein wichtigstes System zuhause hat immerhin 6 > > Platten (4 als RAID5 + LVM on top, 2 als je zwei Partitionen mit nem RAID1 > > über sd[ab]1 für /boot und sd[ab]2 für vg_sys_r1). Und dann ganz sicher die > Du hast aber was komplexes zu Hause... Naja, man kann ja leider nicht alles auf Arbeit ausprobieren ;) > Ich habe es heruntergeladen. Ich werde bestimmt sie nutzen, wenn du damit > gute Erfahrungen hast. Außer ein uraltes Knoppix und die LiveCD von Ubuntu, > habe ich nichts anderes zu Hause... Das ist auch meist mein Problem: ich hab auf CD nur noch uralten Schrott, Knoppixe mit 2.4er Kernel, oder Ubuntu wo mir die Vorauswahl der auf der LiveCD installierten Pakete nicht gefällt. Daher hab ich meist ein grml auf nem Stick dabei.. > Noch was: kann jemand mir Platten empfehlen? Bisher habe ich sehr gute > Erfahrungen mit WD, die sind aber teuer... > Vielleicht gibt es was vergleichbares, aber billiger? Also meine aktuellen Erfahrungen an Plattenherstellern sind einfach: Ich hatte vor einigen Jahren einen Wust an verschiedenen, alten Platte, alle irgendwie zu funktionierenden Systemen zusammengebastelt. Dann hatten einige der Platten Probleme und ich hab meinen damaligen Kollegen um eine Empfehlung gebeten. Seine Antwort war die Samsung Spinpoint F1 Serie, die bis heute einen guten Dienst verrichten. Mein neuestes RAID5 setzt inzwischen auf die F4 EcoGreen Serie, die mir auch wunderbar genügen. Leider sind auch die Platten alle beim doppelten Preis von vor einem Jahr. > Meine MotherBoard (ASRock N68-S) kann SATA-II, aber so wie ich verstanden > habe, kann ich problemlos SATA-III-Platten nutzen (natürlich ohne die höhere > Geschwindigkeit der SATA-III). Stimmt es? > Oder soll ich lieber bei IDE bleiben? Dieser Endkick an Geschwindigkeit wird sich wohl eher nicht so groß auswirken. Aber solltest du dir in Zukunft doch mal ein neues System holen ist SATA generell die bessere Wahl. Ich finde SATA vorallem wegen dem viel geringerem Verkabelungsaufwand besser. . Außerdem ist SATA per Design um ein vielfaches schneller als IDE. (Ich hatte tatsächlich vor einiger Zeit das Problem, das mein Netzwerk schneller als die IDE-Platten waren..) Kurz und gut: nimm ne SATA-Platte, du wirst es nicht bereuen.. ;) Gruß, Andre -- Andre Klärner Telefon: 0351/79666546 Fax: 0351/79688547 Mobil: 0172/9838653 Anschrift: Prohliser Allee 43 01239 Dresden Diese E-Mail ist mittels S/MIME signiert worden. Für S/MIME sind die Root-Zertifikate der CAcert.org zu installieren (unter http://www.cacert.org/index.php?id=3 zu finden), damit mein Zertifikat als vertrauenswürdig eingestuft wird. CAcert.org ist eine offene Zertifizierungsstelle für SSL-Zertifikate auf Basis eines Web-Of-Trust. Weitere Details finden Sie auf der Website. Wenn diese E-Mail nicht als authentifiziert angezeigt wird, überprüfen Sie bitte doppelt die Korrektheit dieser Mail.
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
