El dom, 05-04-2009 a las 22:28 -0300, Herr Groucho escribió: > El Dom 05 Abr 2009, Herr Groucho escribió: > > El Dom 05 Abr 2009, Nycko escribió: > > > 2009/4/5 Herr Groucho <[email protected]>: > > > > El Sáb 04 Abr 2009, Nycko escribió: > > > >> ArchLinux + Awesome WM > > > >> Vuela > > > > > > > > Y apesta también [1], a menos que te guste la idea de: > > > > - que tus ventanas sean posicionadas programáticamente y no las > > > > podás reposicionar manualmente (no tienen "decoración" o sea, > > > > borde y barra de título para moverlas, cambiarles el tamaño y > > > > tirarles comandos de manipulación de ventanas) salvo > > > > reordenándolas dentro de la función que decide su posición y > > > > tamaño. > > > > > > Modkey + space: te moves entre layouts > > > > Ya había descubierto que puedo hacer eso mismo (alternar entre > > funciones de posicionamiento de ventanas) haciendo click en una > > cosita que hay en la barra de estado del window manager. > > O sea que hay varias maneras alternativas en las que apeste > > awesome, y se puede cambiar entre ellas con un click o una > > pulsación de teclas. (Recordemos que mi punto es que apesta el > > distribuir y posicionar las ventanas conforme una regla fija) > > > > > y con un simple "true" en el archivo de configuracion tenes esa > > > "decoracion", "borde", "barra de titulos" o "titlebar". > > > > Bueno, si es sólo decoración, no sirve. tiene que servir para algo. > > A ver... > > No encuentro cuál sería ese ajuste tan simple que hay que poner en > > verdadero para que aparezca la barra de título en las ventanas. > > Está la función client_toggletitlebar para invocar como respuesta a > > una pulsación de botón del mouse o tecla que cambia la visibilidad > > de la barra de título de la ventana que tenga foco, o está la > > posibilidad de definir un elemento titlebar enla configuración y > > poner una regla para que tal ventana tenga barra de título. Lo que > > yo quiero es que cada ventana tenga la barra de título que el > > programador del programa quiera que la ventana tenga y que se vea > > siempre. > > > > > > - tener que definir el comportamiento particular de las > > > > ventanas en un archivo de configuración, por anticipado al uso > > > > (decir cosas como: la ventana de mplayer que sea posicionada > > > > según la función "floating") > > > > > > copado no? > > > > Y no! Es totalemente no copado tener que anticipar el > > comportamiento que uno desea en forma estática. Es totalmente no > > copado no poder cambiar eso interactivamente (aunque está la > > posibilidad de cambiar entre una multitud estáticamente definida de > > de formas de > > comportamiento estáticametne definidas previamente) > > > > > pero igual en cualquier momento puedo decidir si quiero > > > que una app este en modo floating (Ctrl + Modkey + space) > > > > Sí, siempre podés cambiar de modos... Pero siempre estás ceñido a > > que esté en un modo... > > > > > > - tener que escribir scripts en sh o lua para asociar > > > > comportamientos a los botones del mouse o agregar iconos en la > > > > barra de estado del window manager > > > > > > mouse? > > > un statusbar totalmente configurable. > > > > Ahí ví un ejemplo de como implementan un reloj en la barra de > > estado: poneindo en la configuración que se ejecute "sleep 1; > > `date`" en un bucle dirigiendo la salida del comando de tal modo > > que aterrice en la barra de estado del window manager. > > Sumamente geek por cierto. > > > > > > - tener que reiniciar la sesión para que todos esos cambios > > > > surtan efecto > > > > > > naa (Modkey + r) > > > > Y cuál es la tecla modkey? > > > > > > - tener que definir una "sesión" (estado persistente de > > > > programas lanzados, posiciones de ventanas, etc) estáticamente > > > > en el archivo de configuración > > > > > > > > Pero sí doy fe de que anda muy rápido (el window manager; las > > > > aplicaciones andan exactamente igual) > > > > > > Coincidimos, y no es poca cosa que en una maquina no tan potente > > > el window manager se lleve la mayoria de los recursos > > > > Pero eso nunca es el caso! Window managers complejos como kwin o > > metacity no se llevan ni cerca "la mayoría de los recursos"!!! > > Seguí pensando en el asunto, y kwin y metacity en realidad son más > simples que awesome! No tienen que tener un intérprete embebido de un > lenguaje de programación por ejemplo... > > Lo que pasa es que comparan entornos de escritorio con administradores > de ventanas... KDE es más pesado que awesome, pero porque es mucho > más que kwin y hace mucho más que awesome! >
kwin es un window manager kde es un desktop manager. Podrias tranquilamente no usar ningun desktop manager y tener algo que evite que las ventanas queden minimizadas como algunas distros para netbooks. Tambien podrias usar solo algun tipo de tray para poder levantar las ventanas que minimizas.
signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente
