El Lun 06 Abr 2009, redondos escribió: > On Sun 05.Apr.09 14:23, Herr Groucho wrote: > > El Sáb 04 Abr 2009, Nycko escribió: > >> ArchLinux + Awesome WM > >> Vuela > > > > Y apesta también > > [...] > > La mayoría de las cosas que comentás son falsas o al menos > diferentes.
Pues no fue posible apreciar esas diferencias o falsedades en una prueba de primera impresión que es lo que compartí con ustedes, que es justamente mi punto: si era tan geekmente groso awesome, debería haberme sorprendido a la primera impresión. > Pero no escribo para decirte esto, ya que es algo que podés leer en > la documentación (hay manpages, README, FAQs, Wiki...) Escribo para > decirte principal razón por la cual uso un tiling window manager, > que en este momento resulta ser awesome pero bien podría ser > cualquiera[1]: son más productivos. Eso se podría medir. Le voy a decir a mi hermano que investiga ergonomía de interfaces de usuario. > Sí, son más geek y muy configurables. Son chiquitos y corren más > rápido. Por lo general tienen menos de 10 o 20 mil líneas de código > y por ende más fácil de empezar a hackear. (práctica muy común en > "dwm" ya que imho le faltan tantas features -- razón por la cual > nació awesome). Pero lo importante es que ciertas tareas como el > posicionamiento de ventanas sean automáticas y no me hagan perder > tiempo. Muy importantemente, evitan que tenga que despegar la mano > derecha del teclado. Pfsss... Un window manager que posicione manualmente las ventanas recuerda la posición de cada una, así que tampoco hace falta sacar las manos del teclado salvo la primera vez en toda la vida en la que aparezca esa ventana y sólo si no apareció en un lugar razonable (por eso mencionaba que una de las características de kwin que hacen que el paradigma tradicional de posicionamiento manual de ventanas sí funcione y apeste en la implementación de windows es el posicionamiento inicial "inteligente", que es lo mismo que hacen tus window managers freaks sólo que luego podés agarrar la ventana y moverla a gusto y conveniencia) Yo rara vez agarro el mouse... Me muevo con tab, alt-tab, meta-tab y ctrl-izquierda/derecha... Las ventanas tienen el tamaño y la posición que tenían la última vez que las usé, o una posición razonable o al menos tolerable elegida algorítmicamente y listo. > He intentado "volver" a KDE+KWin, GNOME+Metacity y otras > combinaciones como GNOME+*box, o hasta FVWM, pero siempre he > vuelto. Es un vicio. No me siento cómodo moviendo ventanas "a > mano". Siento que estoy usando un sistema inferior. Yo no me siento cómodo no pudiendo mover las ventanas a mano. Siento que estoy usando un sistema inferior. (aunque no esa la sensación la que me incomoda, sino la de impotencia.) Esto se parece a usar OpenOffice o LyX. Hoy me pasaron un archivo que contenía una tabla de texto hecha quizás con Excel, pegada como imagen (sic) en un archivo de Word... No sé cómo se les ocurren esas cosas, pero tuve que reescribir todo el texto a mano y no como tabla, sino como lista enumerada con distintos niveles de indentación, ordenando ítems de aquí para allá y cambiándolos de nivel de anidamiento; y mientras escribía, pudiendo manipular el formato a mano, me preguntaba a mí mismo: qué estoy haciendo? Esto es tarea para hacer con LyX... No quiero poder formatear a mano! Con los administradores de ventanas me pasa lo contrario: quiero poder administrarlas a mano y tener un entorno de trabajo totalmente manipulable (<-nunca mejor empleada la palabra). De todos modos cuando uso LyX me jode la jactancia de "todos los procesadores de texto wysiwyg son una mierda y nosotros inventamos la mecha", cuando en OpenOffice y Word existe la posibilidad de una vista de esquema y estilos y qué se yo que permiten trabajar como con LyX, sólo que opcionalmente. Y me jode de LyX también que es imposible armar fácilmente un tipo de documento nuevo, y los tipos de documento que vienen son de aspecto demasiado académico y anticuado. Empecé con LyX para hacer un manual técnico y nunca logré que se viera parecido a el manualcito choto de cualquier switch/router/transciever ADSL/AP que era mi inspiración. Todo lo que escribo parece monografía para mandar a una revista científica, o un libro. -- Herr Groucho ID Jabber: [email protected] Señal distintiva: LU5MJR - 144,550 MHz FM. Clave pública GPG: hkp://pks.lugmen.org.ar Fingerprint GPG: B7BD 0FC7 D9A2 66F3 4EFC 45EE 7DE2 3932 597B 6354
