Yo compre el libro , lo lei, estuve en el debate carranza -saravia. Yo charlo com martin carranza torres, y lamentablemente es el único libro que habla de licencias en software libre, otros abogados argentinos no hay que hayan escrito sobre el tema. El fue presidente de Software Legal , trabajo en el estudio Mille , y en la primer charla que fui de abogados, Mille dijo que la GPL no existe y no es legal . Carranza estudio el tema y da su punto de vista , logicamente del lado del software propietario. Saravia da su punto de vista ( logicamente vamos a coincidir mas con él). Lo primero que le comente a carranza que son un poco fuerte sus comparativas , sobre todo la de el chico con con capacidades diferentes, digamos que es un estúpido y listo. Esa comparativa es un dato que particularmente me molesto y se lo dije, me dijo que es una comparativa. El problema no es legal, el problema es que para ellos es sagrada la creacion intelectual y debe ser única y pagada como corresponde. No puede entender o no quiere, o no le conviene , que si uno pide prestado algo , el que lo presta le dice " cuando dejes de usarlo por mas que lo limpies o arregles volve a prestarselo a otro, si no queres hacerlo , no te lo presto , hacelo vos, compralos vos, o lo que quieras , pero en esas condiciones no lo presto". El considera que cualquier modificacion debe ser considerada su creación ( deberia ser pagada) y pued e venderlo , olvidandose quien se lo dio le expreso claramente que debia volver a prestarlo. Si no quiere que no lo use y listo, pero que no reclame su propiedad de haberlo modificado, es clarito, por mas que quiera interpretar leyes superiores o lo que se le antoje . En el libro habla de la GPL como la locura de un fanático, y la BSD mas potable , porque repeta lo que el quiere ( o ellos), y dice que el 70% son proyectos de GPL , es decir que los que se hacen llamar OSI solo son una mascara de los fundamentalistas que luego usan GPL. Toda la ley de industria, del software se basa en la creacion de software con licenciamiento privativo, ese es la manera que entienden el negocio y por eso se defienden. Saravia escribio con tecla y tecla un resumen de lo que hablo , nadie le pagó y tiene todo el derecho de ponerle el nombre que quiera a su ensayo, no le pagan por escribir un libro, ni tiene intereses como camaras om fundaciones que con beneplacito agradece lo que escribe, lo llaman porque ve de manera distinta las bondades de la ley del derecho de autor y que no pueden ser aplicadas al software en estas condiciones, lo mismo , o mejor ,o parecido dirian chaparro o heinz . ( buscar en la web). Lo peor del libro es que esta mal encuadernado y se rompe, el estudio del SL en sus comienzos esta bueno, lo peor la manera de carranza de cambiar los términos, sabiendo que RMS lo dice claramente , y hasta ni quiere que se traduzcan las GPL para que no pase este tipo de malinterpretaciones forzadas. Si quieren comprar el libro se puede pero , es como leer el Plan de reorganización nacional para ver que opinaban en el 76, o algun libro de menen , o de marx, sus posturas son excelentes , los equivocados son los otros. Cuando termino la charla le dije , y a nosotros quien nos defiende ? , el dijo hay plata ? .Tiene clara la cosa, es abogado , me pagas te defiendo , es justo lo dice la ley. Tendremos que pagarle a un abogado para que estudie cuales cosas le harían mejor al país ? No hay un abogado de oficio que nos defienda contra patentes mal patentadas, derechos de autor que no crearon sino que copiaron y violaron esas leyes.
saludos bubi ----- Original Message ----- From: "Pablo Nicolás Baratto García" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Lista de temas generales del LUGAr y de Linux" <[email protected]> Sent: Tuesday, July 11, 2006 4:31 PM Subject: Re: [LUGAr-gral] Asesoramiento legal de programacion la verdad gente, excelente la data creo q a todos nos esta sirviendo para entender mas de todo este mundo, q si bien es lo q hacemos dia a dia, es mas complejo de lo q pensamos hay muchas variantes, muchas interpretaciones. Como tod lo legal, es un quilombo On 7/11/06, Santiago Roza <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On 7/11/06, Guillermo Lucchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Igualmente, creo que las críticas a los que no piensan como uno deben > > ser mesuradas (si bien no leí el artículo todavía) y no con un título > > negativo como _anti_ lo que sea/quien sea.- > > > la critica que hace saravia ahi no es por pensar distinto, sino por no > entender la gpl, creer que todo el software libre es gpl, decir que la > gpl te obliga a distribuir gratuitamente al publico general, y > burradas de ese calibre. > > cometer un error bestial de conceptos (y mas siendo un profesional!) > no es pensar distinto, es ser un ignorante que no tiene la verguenza > minima como para chequear las idioteces que va a escribir antes de > publicarlas. > > el titulo "anticarranza" probablemente sea poco feliz, pero anecdotico > en relacion al contenido (que vale la pena y mucho). > > > -- > Santiago Roza > Proyecto Tiny ERP Argentina > Departamento I+D - Thymbra > [EMAIL PROTECTED] > -- > Para desuscribirte tenés que visitar la página > https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ > > /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ > > Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED] > -- Atte: Pablo Nicolás Baratto García Licenciado en Informatica -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED] -- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
