On 7/12/06, Guillermo Lucchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
A riesgo de parecer un profesional que defiende a un colega -cosa que no
es así- puedo decir que el hombre no demuestra falta de conocimientos en
derecho.
no hable de conocimientos de derecho; eso no podria juzgarlo yo que
soy un ignorante total en el rubro. solo hable de errores en relacion
al software libre y/o la gpl especificamente, para mayor detalle
copio/pego el resumen de saravia:
Los errores centrales del trabajo del Dr. Carranza, desde el punto de
vista técnico-legal, con relación al Derecho de Autor/Copyright, son
pensar:
que una vez que el autor de determinado software o de
determinada modificación (parche), distribuye a determinada persona su
obra bajo una licencia -GPL por ejemplo-, pierde el derecho de
distribuirlo a otras personas – o eventualmente a la misma- bajo otras
condiciones;
que poner la obra bajo la GPL -u otra licencia-, implica su
distribución universal.;
que los autores de modificaciones están obligados a distribuirlas.
Esta clase de errores son el sustento de su tesis central (Texto 1:
pp20): que el autor tiene los mismos derechos que los usuarios con
relación al código GPL.
esos errores no los cometo ni yo, que repito soy un ignorante en el
tema. entonces para un profesional son absolutamente imperdonables
(ya sean por desprolijidad o por malicia).
--
Santiago Roza
Proyecto Tiny ERP Argentina
Departamento I+D - Thymbra
[EMAIL PROTECTED]
--
Para desuscribirte tenés que visitar la página
https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/
/* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en
http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */
Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
