Hola Santiago: (comentarios intercalados) Santiago Roza wrote: > On 7/12/06, Guillermo Lucchini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> A riesgo de parecer un profesional que defiende a un colega -cosa que no >> es así- puedo decir que el hombre no demuestra falta de conocimientos en >> derecho. > > > > no hable de conocimientos de derecho; eso no podria juzgarlo yo que > soy un ignorante total en el rubro. solo hable de errores en relacion > al software libre y/o la gpl especificamente, para mayor detalle > copio/pego el resumen de saravia:
> > >> Los errores centrales del trabajo del Dr. Carranza, desde el punto de >> vista técnico-legal, con relación al Derecho de Autor/Copyright, son >> pensar: >> >> que una vez que el autor de determinado software o de >> determinada modificación (parche), distribuye a determinada persona su >> obra bajo una licencia -GPL por ejemplo-, pierde el derecho de >> distribuirlo a otras personas – o eventualmente a la misma- bajo otras >> condiciones; > Leí la pág. 20 y 21 del libro. Creo que el punto principal es cuando define los objetivos de su tesis. Son tres. El segundo objetivo es el que refiere el párrafo anterior. Lo que el autor dice es que es inaceptable que la gpl obligue a los posteriores autores (que modifican el código bajo licencia gpl) a librar el código bajo la misma licencia. Que es jurídicamente inaceptable por ser contrario al principio de justicia (lo que amplía en el capítulo V). Aunque parezca parecido no es lo mismo lo dicho anteriormente con lo que transcribo yo. No coincido con el autor. Pero demuestra conocimiento de la gpl, y del derecho (argumentando en contra a la gpl, pero yo podría tomar esos argumentos y argumentar a favor) >> >> que poner la obra bajo la GPL -u otra licencia-, implica su >> distribución universal.; > No lo encontré en la página en cuestión. Pero eso es correcto. Poner un software bajo la gpl implica su distribución universal (pero no irrestricta) >> >> que los autores de modificaciones están obligados a distribuirlas. > No lo encontré en la pág. pero no es correcto (pero se discutía que la gpl v3 iba a hacer eso mismo) >> >> Esta clase de errores son el sustento de su tesis central (Texto 1: >> pp20): que el autor tiene los mismos derechos que los usuarios con >> relación al código GPL. > > > > esos errores no los cometo ni yo, que repito soy un ignorante en el > tema. entonces para un profesional son absolutamente imperdonables > (ya sean por desprolijidad o por malicia). > > > -- > Santiago Roza > Proyecto Tiny ERP Argentina > Departamento I+D - Thymbra > [EMAIL PROTECTED] Igualmente, los otros dos puntos de su tesis son importantes también. Sobre todo el tercero, que debe ser el que más preocupa. Saludos, Guillermo.
-- Para desuscribirte tenés que visitar la página https://listas.linux.org.ar/mailman/listinfo/lugar-gral/ /* Publica y encontra trabajo relacionado con softlibre en http://www.usla.org.ar/modules/jobs/ */ Si tenés algún inconveniente o consulta escribí a mailto:[EMAIL PROTECTED]
