On 5/31/07, Ing. Fernando M. Villares Terán <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
.... La cosa esta mal encarada por parte de los de APPEI. Hablan de una *ética profesional* dentro del ámbito Informático que no debe ser violada o manoseada por *geniecitos*, de que esta *ética profesional* conlleva una *responsabilidad social* del que crea e implementa una aplicación informática (del programa y su uso), y quien crea o implementa sea el garante o firmante de dicho producto informático... y que para ellos el profesional en informática es el que firma! el que se hace cargo de la responsabilidad ante el usuario o cliente para que no se lo manipule... y que ellos no tienen ningún drama con el SL *pero* que el que lo use sea un profesional con responsabilidad social, debidamente matriculado... .....
Hay un punto muy importante que se esta obviando en esta conversación, y es el pequeño detalle de que un arquitecto, médico, abogado, escribano, ingeniero, etc. que "firme" un proyecto, pasa a ser responsable de las consecuencias del mismo (hasta penalmente), mientras que absolutamente el 100% del software que usé o con el que tuve contacto en toda mi vida tiene una declaración expresa de ausencia total de garantía y responsabilidad por parte del que licencia el uso (que directa o indirectamente es el que escribe el soft), con lo cual estamos en una situación muy pero muy diferente a la de otras profesiones colegiadas, a menos que alguien en su sano juicio este dispuesto a hacerse cargo de las consecuencias del uso de un software en particular, sobre todo me gustaría ver que eso pase con software de código oculto. Saludos. Lucas. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
