Lucas Sallovitz escribió: > Hay un punto muy importante que se esta obviando en esta conversación, ... > pasa a ser responsable de las consecuencias del mismo (hasta penalmente), > sobre todo me gustaría ver que eso pase con software de código oculto.
Suscribo 100%. Aunque creo que es un tema 'operativo', o de 'estabilización del mercado' o como se lo llame. Imagino que, de todos modos, todos estos profesionales que mencionaste han de confiar (o ponerse a cubierto en algún papel) por el aporte de quienes son sus proveedores (gas para anestesias, materiales de construcción, 'libre deuda' sobre propiedades). Estoy de acuerdo con lo que decís, pero no me parece la cuestión central del problema. Sí creo que, a través de entidades existentes o a formarse, sería bueno cierto 'soporte oficializado' o 'regulación de incumbencias' para los casos que requieran ese tipo de garantía. No creo, de todos modos, tener claro hasta dónde abarca esta presunta 'organización para mejorar'. Aún no veo que ayude a clientes, programadores, desarrolladores, distribuidores, y la lista de etc. que se me puedan ocurrir. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
