El 11/05/09 21:17, Angel Arancibia escribió: [...] >>> El SL debe darle a las personas la posibilidad de elegir, no >>> obligarlos a usarlo. >> Aquí digo "depende". Para algunas cuestiones es necesario que sea si o >> si software libre. Por ejemplo, para el manejo de la información que >> administra el estado. En eso estoy convencido que NO tiene que haber >> software privativo ya que no puede garantizar ciertas necesidades de >> información del ciudadano que es "administrada" por las reparticiones >> estatales, pero que no les pertenece. >> Ej: > > No estoy del todo de acuerdo ... me refiero a la filosofia o idea, no > a las situaciones que mencionas (las cuales estoy convencido al igual > que vos).
Entiendo > > No quiero entrar mucho en politica porque no es correcto tratarlo > aqui, pero es decision (y tiene que ser posible tomar una desicion, el > software, sea SL o privativo, no puede venir a imponer nada ... ) de > quienes gobiernan (o sea ... segun la idea de democracia, desicion > nuestra .... al votarlos) si usar tal aplicacion o tal otra, sean SL o > no. Bien, es aquí donde veo el problema y tal ves puedas aclararme el panorama ya que veo una punta en lo que decís y me parece que sería muy interesante debatirlo. En otro hilo sería lo mejor. ¿Te prendes? Saludos.- -- [email protected] - GPG: 1024D/FB208AA2 797A 6D01 B7FC B8C7 AD5E|counter.li.org: #146768 2A50 66E6 2FFB FB20 8AA2|http://www.lugro.org.ar http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read! "Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo. _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://www.lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
