El 10/11/09 13:53, Patricio Keilty escribió:
2009/11/10 "Sebastián D. Criado"
El 10/11/09 12:57, Patricio Keilty escribió:
[...]
Me parece que este punto es clave... tiene sentido hablar de SL si el
programa no se distribuye? Que hayan empleado librerías o partes de otros
proyectos de SL no implica que el software que desarrollaron sea libre,
cuando lo empiecen a distribuir (o sea salga de ámbito del gobierno
nacional) ahí entran a jugar las respectivas licencias del SL que usaron.
Estás haciendo un juego de palabras.
Si es bajo licencia GPL es Software Libre. Punto.
Ok, no sabía que la licencia del desarrollo para los DNIs es GPL, en al
artículo no dice nada....
No dije que lo fuera. Lo que hice fue una afirmación general. Perdón si
se presto a confusión. No se bajo que licencia está ese desarrollo.
*Software libre.* Una de las primeras decisiones para diseñar el proyecto
fue la naturaleza filosófica-digital que lo distingue: “Elegimos trabajar
con sistemas de fuente abierta (Open Source), porque entendemos que la
captura, la gestión y el almacenamiento de datos personales de todos los
argentinos sólo puede basarse en herramientas informáticas que garanticen su
salvaguarda y persistencia a través del tiempo. De esta manera nos
aseguramos independencia de cualquier empresa proveedora y nos deja hacer un
análisis y auditoría completa del programa. Además –agregaron– en el futuro
se podrá adaptar el sistema a nuevos requerimientos”.
de todas maneras mi pregunta apuntaba si tiene sentido hablar de SL cuando
el software no se distribuye, dónde está el juego de palabras?
Si, por supuesto que tiene sentido por que se distribuya libremente no
implica que sea software libre. POr eso puse la aclaración en el mail
anterior.
[...]
Una cosa es que el gobierno haya empleado software libre en su totalidad
para su desarrollo "interno" ... esto no implica que sea SL.
Ver:
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html
El software libre es una cuestión de la libertad de los usuarios de
ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. Más
precisamente, significa que los usuarios de programas tienen las cuatro
libertades esenciales.
* La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito
(libertad 0).
* La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para que
haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código fuente es una
condición necesaria para ello.
* La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo
(libertad 2).
* La libertad de mejorar el programa y publicar sus mejoras, y versiones
modificadas en general, para que se beneficie toda la comunidad (libertad
3). El acceso al código fuente es una condición necesaria.
Gracias, ahora tengo mas claro la definición de SL.
Aclarame por favor quiénes serían los usuarios del software de DNIs?
Entiendo que el RENAPER
En este
caso se pueden ejercer estas libertades?
como harían los ususarios para
ejecutarlo a su antojo?
cambiarlo para que haga otra cosa?
redistribuirlo,
mejorarlo, publicar las mejoras?
Todo eso que decís, se puede hacer tranquilamente en forma interna sin
tener que dárselo libremente a todo el mundo.
Saludos.-
--
[email protected] - GPG: 1024D/7D98DF14
37E4 246A F17B 689F 9F2D|counter.li.org: #146768
0578 B1AA 8CDB 7D98 DF14|http://www.lugro.org.ar
http://noalamatricula.wordpress.com/about/ read!
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho
en C, y correría sobre un sistema UNIX" Anónimo.
_______________________________________________
Lugro mailing list
[email protected]
http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
