Hallo Florian, Florian Effenberger schrieb: > wie gesagt, das weiß ich derzeit nicht. Ich glaube mich zu erinnern, > dass das Copyright bei Sun lag und das Logo von einem Sun-Mitarbeiter > bzw. einer Firma im Auftrag von Sun designed wurde. Sicher > weiß ich das > aber nicht. Das heißt allerdings nicht, dass es niemand weiß. ;-)
und ich übersetze dann mal das es heißt das es doch jemand weiß und damit ist das Ganze zum jetzigen Zeitpunkt (für mich) hinreichend geklärt. > > Die Rechte am Logo in den USA liegen nicht beim Projekt - hat der > > Rechteinhaber das Projekt beauftragt seine Rechte wahrzunehmen? > > Falls ja, warum ist das für niemanden erkennbar? > > Falls Nein, warum macht das Projekt nicht darauf aufmerksam? > > All diese Fragen kann ich dir derzeit nicht beantworten. > Nicht weil ich > es nicht will, sondern weil ich es schlichtweg nicht weiß. > > Und genau das ist der Punkt auf den ich hinaus will: Durch die neue > Logolizenz hoffe ich, dass unter anderem genau diese Themen geklärt > werden, sodass jeder die Informationen hat. > > Die Lizenz wird derzeit von Louis ausgearbeitet, nicht von mir, daher > weiß ich über Details nichts. darum geht es in den Fragen eher nicht, es geht darum warum Fakten die existieren nicht dargestellt werden und somit die die sie ohnehin nicht kennen irre geführt werden. *Ich halte das schlicht für unnötig und wäre deshalb dafür das man diese Dinge einfach auf die Webseite schreibt.* Verstehe das also als Wunsch gegenüber dem Marketing und das ich ihn hier äußere geschiet weil wir ja den Vorteil haben das Du sowohl im Marketing verantwortlich bist als auch in de.ooo tätig - diesen Vorteil nutze ich. > Nein, ich habe die Frage auch nicht als provokativ > aufgefasst. Wir reden > nur aneinander vorbei glaube ich. ;-) ja, das jetzt eingangs Gesagte reicht mir derzeitig ja völlig. Vielleicht stand Ähnliches schon irgendwo versteckt, dann hab ichs nicht gesehen. Mir ging es hier um das Verstehen der Situation und um nichts weiter. Einzig sollten wir uns (wir als Projekt) darüber im Klaren sein das dann spätestens mit Fertigstellung der neuen Regelung der Urheber genannt werden *muss* und es nicht reicht das nur zu hoffen. Die Gründe dafür sind doch auch, neben der rechtlichen Notwendigkeit, praktischer Natur: der Urheber ist letztlich nur eine Person, die tun kann was sie will und ich halte es für unwahrscheinlich das sie pauschal alle Rechte überträgt und unter diesen Umständen dürfte die gesamte Community höchstes Interesse haben um zumindest in Kenntnis der konkreten Person Überraschungen ausschließen oder bewerten zu können. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
