Hi Jörg,
hmmm... ich verstehe dein Ansinnen durchaus, das Problem ist nur, dass
vieles von dem, was wir vorhaben, im Moment noch kein Geld "verschlingt".
Ich glaube, wir reden mittlerweile auch auf zweierlei Ebenen. Zum einen,
meine allgemeine Sorge, dass in letzter Zeit für viele Aktionen es
schwer ist, über die Liste Freiwillige zu rekrutieren, zum anderen das
konkrete Geldangebot.
Das Problem ist denke ich v.a., dass es mit dem Geld allein nicht getan
ist. Die anstehenden Aufgaben allein kann man nicht nur mit Geld
erschlagen. Ich kann niemandem xx EUR in die Hand drücken mit der Bitte,
das Problem zu erledigen, die Aufgabe zu bestreiten. Wir können
sicherlich viel bewegen, nur braucht das eben gerade Leute, die an einem
Projekt kontinuierlich arbeiten. Das hat schonmal sehr gut geklappt,
aber gerade in diesem Jahr sieht es mau aus. Viele Anfragen an die
Liste, zu einem konkreten Sachverhalt, sind meistens sehr leer ausgegangen.
Ein paar Beispiele:
- Die Suche nach Helfern im Camp ist recht schlecht verlaufen. Alle
hatten ganz tolle Ideen, wirklich Freiwillige hatten wir kaum.
- Auch mein Aufruf zum eBay-Wettbewerb, Jurymitglieder zu finden, ist
auf keine Resonanz gestoßen.
- Die Marketing-Homepage müsste überarbeitet werden, aber auch hier
verhallen meine Hilferufe, dass jemand mit HTML-Kenntnissen hilft, fast
ohne Antwort.
Letzteres ist noch aktuell. Weitere Projekte in der nächsten Zeit, die
anstehen, sind beispielsweise der Extensions-Wettbewerb und der
OpenOffice.org Day. Zu beiden Aktionen sind die Gelder bereits vorhanden
bzw. eingeplant, und wir werden zu gegebener Zeit Freiwillige suchen.
Schaun wir mal, wie die Resonanz da ist.
Aber gut, ich denke, wir drehen uns bei der Diskussion im Kreis. Lassen
wir das, und verwenden wir unsere Energie sinnvoller als mit
Köpfeeinschlagen. ;-)
Du meinst die why-Kampagne?
ja.
Ja, das ist blöd gelaufen, das gebe ich zu. Aber nach der
Veröffentlichung das zurückzuziehen ist glaube ich auch nicht gut. Beim
nächsten Mal müssen wir eben besser recherchieren.
Und dazu brauche ich dann keine Ausreden - entweder das internationale
Projekt nimmt sich selbst ernst und nimmt damit ernst das einer der
Beschlüsse ist das 'OOo-Symbolik' (auch bei interessenskonformer
Verwendung) von Externen nur verwendet werden darf wenn man vorher beim
Projekt anfragt, oder man ist ebend zu bequem das durchzusetzen.
Also, eigentlich ist das mit den Logos geregelt. Es gibt bereits jetzt
die Reglementierung, die Logobenutzung anzufragen, wobei John, Louis und
ich das jeweils genehmigen bzw. ablehnen.
Das Problem, das ich selbst immer kritisiert habe ist, dass das nicht
transparent ist. Und genau das soll jetzt behoben werden. Louis arbeitet
derzeit eine neue Logolizenz aus, die dann nach außen hin kommuniziert
werden soll. In ihr soll noch klarer geregelt sein, was man mit dem Logo
darf, und was bei Verstößen passiert. Das Thema wird seit einer Weile
international diskutiert.
Viele Grüße
Flo
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
