Olá! Desculpem o barulho. Talvez não devesse ter interferido.
> acho que não deve haver regras. cada autor > determina suas licenças... Licenças podem ser compatíveis ou não. > Se o pixel concorda em uso comercial de sua obra e eu não vamos ter > que separar os textos. Não necessariamente. Digo, depende da interpretação. Ele pode licenciar assim: "Sinta-se a vontade para copiar modificar e redistribuir esse material..." Isso iria permitir que você utilizasse o conteúdo que ele produzisse. A recíproca não seria verdadeira. Se houver interesse, pode-se tentar fazer uma versão da apostila que seja totalmente "livre", ou seja, sem as partes não-livre. Senão, poderiam todos colocar uma licença que seja compatível com a sua, no sentido de permitir a distribuição em formato "não-livre". Mais ou menos como a licença BSD. Quem quiser põe a mesma licença que a sua, quem quiser, põe alguma que seja menos restritiva. Isso não iria permitir o mecanismo do "copyleft"... mas é um preço a se pagar para evitar o "fork". A longo prazo, quando houver material suficiente que seja "livre", pode-se instituir uma licença "copyleft". Tudo é uma questão de barganha. A comunidade está disposta a abrir mão de "liberdade" pra poder ter acesso ao que você produziu? > O resto dos textos que estão no livroverde e não foram citados estavam > no wiki sem autor declarado, o que encaro como produto coletivo, sem > autoria específica. Não podem ser redistribuídos legalmente. André Caldas.
_______________________________________________ Lista de discussão da MetaReciclagem Envie mensagens para [email protected] http://lista.metareciclagem.org
