[EMAIL PROTECTED] wrote:
>
> Premetto che non ho visitato il link ma leggendo la parte quotata sono
> daccordo con giulivo:
>
> 1) Secondo me "gratuita`" fa passare l'idea che il Software Libero sia
> sempre gratuito e che col Software Libero non si possa guadagnare
> mentre, come viene ribadito piu` volte anche in gnu.org/philosphy,
> il Software Libero non necessariamente e` gratuito.
>
Il messaggio che si voleva far passare è che con il software libero si
risparmia. Con questo non intendevamo dire che il software libero è
sempre gratis, semplicemente sono gratis le cose che servono ad una
pubblica amministrazione (prodotti già esistenti e distribuiti
gratuitamente). Quindi non c'è nessun errore o imperfezione e gratuità
ci sta a pennello. Ad una amministrazione non interessa il lato etico
della questione, proprio perchè è una amministrazione. Può interessare
al singolo dipendente dell'amministrazione in quanto essere umano, ma
all'amministrazione interessano solo motivazioni concrete come il
risparmio, l'affidabilità migliorata e così via.
_______________________________________________
ml mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
