Marco wrote: >> Allora perche' non scrivere risparmio? Per salvare la rima con >> liberta` e affidabilita`? :) > > Perchè così è.
figo! > Il passaggio all'Open Source per le pubbliche > amministrazioni l'abbiamo prospettato completamente gratuito (per la > parte software). l'avete! super figo! > Così è stato anche per la scuola Mozzillo di Afragola e > così sarà per il resto dei giorni a venire. cosi' sara'! strafigo! > Se poi qualcuno dovesse > chiedere qualcosa di particolare, saprà che quella cosa dovrà essere > pagata. Punto. ma tu, ti riferisci cosi' normalmente anche alle persone che incontri per strada o lo fai solo in lista? > Penso che noi tutti ci > rendiamo conto del fatto che se mancasse l'aspetto gratuità (sì, sono > incorreggibile) certe cose non si penserebbero nemmeno, figuriamoci a > proporle. non credo no, credo invece che la _tua_ visione delle cose non necessariamente corrisponda al modo in cui gli altri vedono le stesse cose comunque, come ti dicevo, io non credo no ... e ci sarebbero secondo me dei casi reali ai quali rapportarsi per dimostrarti che ti sbagli, redhat per esempio > L'amministratore, come persona, può poi interessarsi di > tutto ciò che gli pare, ma sempre e soltanto come soggetto privato. > Altrimenti, lo ripeto, non è un buon amministratore perchè fazioso. [...] tu secondo me sei un pazzo scatenato [...] > L'amministratore deve essere convinto del fatto che l'Open Source > apporta vantaggi concreti, le implicazioni etiche, se lui lo desidera, > gliele si spiega davanti ad un caffè tra amici. sono contento che tu abbia scritto cosi' chiaramente come vedi le cose, perche' e' importante che chi segua la mailing list sappia esattamente quali sono i tuoi obiettivi e perche' porti avanti le tue iniziative in determinati modi ovviamente, questo significa che io con te non sia assolutamente d'accordo ... basti pensare che se lo stesso stallman non avesse fatto dell'etica un problema fondamentale, oggi il software libero potrebbe non esiste affatto ... altro che vantaggi concreti e gratutita' (come dite voi) comunque, mi sto zitto altrimenti insomniac risponde che non partecipo in maniera "costruttiva" o "efficace" come se non si potesse essere iscritti alla lista e commentare le iniziative del lug, proponendo il proprio punto di vista e senza contare poi che gia' c'e' una lista per i soli soci fondatori, assonalug ma questa e' un'altra storia _______________________________________________ ml mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
