Salve a tutti, come da topic, sarei curioso di conoscere le opinioni del Lug su questo argomento da cui ho tratto ispirazione seguendo il Linux.conf.au 2010 e in particolar modo facendo riferimento ai dati snocciolati in quell'occasione da Jonathan Corbet, fondatore di LWN.
Stando ad un’analisi sui dati relativi alle righe di codice inserite nei sorgenti del Kernel Linux dal dicembre 2008 al gennaio 2010, infatti, ben il 75% di esse proviene da sviluppatori assunti da aziende, e dunque pagati [e ad esserlo non c'è nulla di male!] a tale scopo. Dati alla mano, ben il 12% dei contributi proviene da Red Hat, l’8% da Intel, il 3% da Oracle, mentre Novell e IBM contribuiscono ciascuna con il 6%. Il tutto ha ovviamente comportato un netto miglioramento del Kernel Linux, ora in grado di offrire un supporto hardware e una stabilità notevolmente superiori rispetto al passo. Passando all’altro lato della medaglia, però, c’è da evidenziare come questa linea di condotta abbia fatto perdere un po’ quelle che era la filosofia alla base di Linux, per antonomasia un progetto portato avanti da volontari disposti a mettere a disposizione della comunità le proprie conoscenze e il proprio tempo. Cosa ne pensate!?
_______________________________________________ ML mailing list [email protected] http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
