On 01/24/2010 01:14 PM, Marco Ferrigno wrote:
il link da te postato fa riferimento al 2.6.20 [Posted February 21, 2007
by corbet] e come tu stesso puoi notare dalla data di pubblicazione non
ha nulla a che vedere con i dati presentati al Linux.conf.au
<http://Linux.conf.au> che si riferiscono al periodo che va dal dicembre
2008 al gennaio 2010
non riesco a trovare i dati di cui parli, hai un link diretto al talk?
ti sembra che i numeri siano stati calcolati diversamente?
Ultima nota: rimango esterrefatto (ma neanche più di tanto) che una casa
come Canonical che punta pesantemente al mercato non spenda 4 soldi per
assumere 2 sviluppatori che indirizzino un pò di più il kernel al Desktop.
messa cosi' ... in Red Hat lavora anche un buon numero di persone legate
ai progetti XFCE, GNOME e Sugar
Canonical invece include per default software proprietario nella propria
distribuzione, sebbene gratuito
Fedora invece, ad eccezione dei firmware inclusi nel kernel, non
distribuisce software non libero, per questo una volta finita
l'installazione su Ubuntu si vedono i video e su Fedora no
http://www.gnu.org/philosophy/common-distros.html
il motivo credo sia che che a Red Hat interessa offrire un buon livello
di supporto per la propria distribuzione, dunque ha bisogno di avere "le
mani in pasta", a Canonical interessa invece che tu possa installare la
distro facendo "avanti avanti"
probabilmente lo stesso si puo' dire per Intel e/o IBM
_______________________________________________
ML mailing list
[email protected]
http://nalug.net/mailman/listinfo/ml
