Scusate se faccio l'antipatico, ma vi ricordo che ip è nato negli sessanta come protocollo che potesse resistere ad una guerra nucleare per la rete militare americana, quindi mi sembra che le aspettative non fossero proprio di basso profilo e a ben vedere, dopo una cinquantina d'anni (!!!!), non sembra averle per niente tradite. Chiaro che una bella fetta del merito ce l'hanno tecniche o protocolli di "supporto" come nat o bgp, ma l'idea iniziale è ancora quella, resiste nella versione 6 e chissà quanti altri decenni durerà. Questo per dire che, anche se la perfezione non è di questa terra, tenderei a fidarmi molto di più di un protocollo che è in giro da così tanto tempo piuttosto che di apparati il cui firmware avrà pochi mesi di vita (o poche ore, chissà) e di tecnici che sono sempre più spesso sottopagati e mandati allo sbaraglio senza esperienza (nessuno scateni un flame, parlo in generale, magari in wind non è così).
Massimo. -----Messaggio originale----- Da: Maddler [mailto:[email protected]] Inviato: martedì 1 luglio 2014 18:20 A: [email protected] Oggetto: Re: [ml] Wind, e blackout dire che TCP/IP e` "totalmente infallibile" mi sembra esagerato e fallace. E` "ragionevolmente sicuro ed affidabile" siamo d'accordo. Che errore umano, nella configurazione e nella implementazione, influiscano maggiormente siamo d'accordo anche su questo. W. ----- Original Message ----- > From: "Marco Bettini" <[email protected]> > To: [email protected], [email protected] > Sent: Tuesday, July 1, 2014 4:39:37 PM > Subject: Re: [ml] Wind, e blackout > Pienamente d'accordo, > la debolezza è nella configurazione degli apparati e nell'errore umano > durante manutenzioni o sostituzioni, non nel protocollo di > comunicazione che ha dimostrato nel tempo di essere anche molto più > versatile e robusto di quanto si potesse immaginare all'inizio. > Marco > Il giorno 01 luglio 2014 17:02, Andrea Zwirner < [email protected] > > ha > scritto: > > > Tu puoi prendere il migliore e piu` resiliente protocollo del > > > mondo, ma se poi la tua implementazione e` fatta con i piedi o se > > > c'e` un errore umano da qualche parte, tu quel protocollo te lo > > > tiri ampiamente tra i denti. > > > > > Pienamente d'accordo. > > > > Il TCP/IP non e` infallibile. Se lo fosse, saremmo tutti disoccupati. > > > ;) > > > > > Non più d'accordo, per quanto sopra... :-) > > > Saluti, > > > Andrea > > -- > Marco Bettini Soluzioni Informatiche > via Emilia Levante 144/4 > 40139 Bologna > P.I. 02379501204 > C.F. BTTMRC74T11L117Q > N.tel : +39-05119907013 > N.cell.: +39-3663269252 > Messagenet: +39-07441906072 > Fax: +39-0510544722 > Google+: google.com/+MarcoBettini > L inkedIn: http://www.linkedin.com/in/bettinim > Solo il 10% di UNIX e' in codice assembly il resto e' C!! > Only about 10 % of UNIX is assembly code the rest is C!! > Gli antichi credevano che al di là delle Colonne d'Ercole ci fosse Chuck > Norris. > The ancients believed that beyond the Pillars of Hercules there was Chuck > Norris > Il contenuto di questa e-mail è strettamente personale ai sensi della > legge > 196/03. Ogni abuso potrà essere perseguito legalmente. ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List ________________________________________________________ http://www.sikurezza.org - Italian Security Mailing List
