> Зато очень интересная фишка работы с числами с плавающей запятой http:// > perlnews.ru/blog/2015/02/05/01-love-perl6-cobol.html
во первых данная фича не стоит нового языка. Можно было бы написать SvRatio в текущий Perl, но речь не об этом > say 3.1415927.nude.perl (31415927, 10000000) вот за эти точки убивать хочется но ладно, читаем дальше > Число π, как известно, иррациональное. Иррациональные числа не могут > быть выражены в целочисленном представлении.... то есть именно на числодробильных алгоритмах Perl6 будет усасывать по производительности обычным double'ам > чт, 8 окт. 2015 г. в 14:31, Ivan Petrov <: > <http://perlnews.ru/blog/2015/02/05/ > 01-love-perl6-cobol.html">http://perlnews.ru/blog/2015/02/05/ > 01-love-perl6-cobol.html > [email protected]>: >> Кроме этого будут еще восхвалаять, когда в какой-нибудь числодробилке за > счет >> проставления Int скорость исполнения увеличится в 100раз. > в текущей концепции Perl имеем объекты которые знают что они хранят. > если вы написали $a = 10; > то это будет SvIV. И оно не будет выполнять никаких преобразований > строки-числа пока вы пишете числодробилку. > таким образом оператор Int введенный в язык функции ускорения не несет > никакой. Если Вы напишете Int с точки зрения кода числодробилки это не > будет отличаться от того что оно на стадии компиляции распознает этот > Int само. > операторы Int несут под собой только функцию чека: > "эту переменную нельзя использовать в строковом контексте" > функция чека - весьма сомнительное мероприятие ибо в Perl всегда были > разные операторы контекста - строковые и чисельные. И если человек > пишет строковое сравнение на том что было 5 минут назад числом, то, > вероятно, понимает что делает. > а вот использование кода перемешивающего контекст - сплошь и рядом в > сетевом коде наблюдается. > подозреваю кучу матов на код какого-либо парсера внутри которого > написали Int в очередной итерации и зависимый код начал сыпаться на > print '%s'. > вообще Perl6 - это какой-то сборник абсолютного зла. > вот зачем, например, объясните, надо было ломать язык регулярных выражений > например? > ну нужны были допскобки - ну введите их. а ротировать скобки по циклу > - нахуа? > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org > -- > Moscow.pm mailing list > [email protected] | http://moscow.pm.org -- Moscow.pm mailing list [email protected] | http://moscow.pm.org
